(91 ) 



La seconde observation de M. de Laizer m'a tellement 

 surpris que j'ai cru devoir en écrire à mon collaborateur, 

 pensant qu'il serait utile de réunir son témoignage au 

 mien pour détruire une allégation aussi extraordinaire 

 et qui , comme on va le voir, indique des recherches faites 

 bien légèrement. 



Je me contente de transcrire ici la réponse de M. l'abbé 

 Croizet sans aucun commentaire. 



« Quant aux œufs et aux os d'oiseauS que M. de Laizer 

 « prétend de gisemens divers , vous avez à Paris deux 

 « œufs , le plus gros et le plus petit qui viennent de Cor- 

 « non , de la même couche qui a fourni plusieurs os 

 « d'oiseaux , des carapaces de Tortues , la mâchoire de 

 « Canis et l'os de Crocodile ^ c'est le même ouvrier qui 

 « a recueilli tous ces échantillons 5 Cornon est mon pays 

 « natal , j'ai vu plusieurs fois la carrière. Le four à chaux 

 « de La Sauvetat a fourni plus de quinze œufs oufrag- 

 « mens d'œufs dont quelques-uns sont écrasés, et en par- 

 « ticulier celui de moyenne grosseur qui est à Paris. On 

 « a recueilli dans ce même gisement , avec des dents de 

 <( reptiles et de pachydermes, un grand nombre de restes 

 « d'oiseaux \ fen ai plus de trente échantillons de cette 

 K carrière de La Sauuetat. Tout récemment encore j'ai 

 « apporté de Cornon et de La Sauvetat des fragmens 

 « d'os d'oiseaux , etc. , etc. 



Nous ne connaissons aucun ouvrage , mémoire ou 

 travail quelconque de M. de Laizer ; la division qu'il pro- 

 pose n'est appuyée que sur les observations consignées 

 dans sa Note , et le fait principal qui lui a servi à l'éta- 

 blir est tout-à-fait erronné. Les Hélices et les Planorbes 

 se trouvent d'ailleurs, eu grand nombre, dans cette série 

 qu'il appelle supérieure. 



