( 1^3 ) 



cuculliforme , à deux lobes très - larges 5 un peu plus 

 intérieurement encore , deux divisions ( fîg. 3 , FF -^ 

 fig. 4 5 EE) étroites, dilatées au sommet, et toul-à-fait 

 dans le même cercle , l'étamine (fig. 4 ? E, G) , enve- 

 loppent complètement le style ( fîg. ^ ., H). 



Outre le tube qui couronne l'ovaire , nous avons donc 

 six divisions pétaloïdes et l'étamine. Le tube formé par 

 ces divisions et l'étamine est inséré aulour de la base 

 d'vin disque épigyne (fig- 7 , C). Au centre de ce disque 

 est inséré le style (fig. 7 , Z)) etun corpuscule sillonné 



Procédons maintenant à la détermination de toutes 

 les parties \ découvrons leur nature et assignons-leur les 

 dénominations qui leur conviennent \ appuyés sur l'ana- 

 logie, évitons de confondre , sous un même nom, des 

 organes distincts , et de donner des noms différens à des 

 organes similaires. Ce n'est qu'en comparant d'une ma- 

 nière suivie les élémens identiques de l'organisation , 

 qu'on peut avoir une idée nette de leurs variations , 

 qu'on peut présenter , sans confusion , l'ensemble de la 

 contexture des êtres et saisir les lois qui la régissent. 



C'est pour avoir négligé l'étude comparative des par- 

 ties, que Willdenow et M. Persoon exposent le caractère 

 générique de V Hedjchium d'une manière presque in- 

 compréhensible. Le premier lui donne un calice mono- 

 pliylle fendu , une corolle monopétale , à long tube , à 

 limbe double , triparti , un nectaire diphylle 5 si on 

 veut trouver cet auteur exact , on doit admettre que les 

 limbes sont tripartis , et supposer ensuite que le nectaire, 

 à tort nommé diphylle , fait partie , quoiqu'il en parle 

 séparément, d'un des limbes du calice^ voilà donc une 



