( '24 ) 



description qui est tout-à-fait inutile pour celui qui vou- 

 drait connaître la plante. 



"Dans le synopsis de M. Persoon, on trouve que V He- 

 djcliiuni a un calice double , quinqué-parli , et un nec- 

 taire diphylle 5 ceci est plus facile à comprendre 5 mais 

 d'après cette description, on ne sait si le savant bota- 

 niste a voulu dire que le calice éiaii double et que l'un 

 était quinqué-parti , ou si , omettant le tube calical qui 

 couronne l'ovaire , il a voulu faire entendre que le limbe 

 du calice était double , et qu'en totalité il avait cinq 

 divisions. 



La description de l'Encyclopédie n'est guèi'e plus 

 exacte, et la dénomination des parties est aussi arbi- 

 traire : elle attribue à Y Hedy chiuin un calice tubuleux, 

 une corolle à six divisions , dont deux très-étroites (les 

 divisions étroites sont au nombre de trois) , trois autres 

 ovales oblongues élargies (il n'y a que deux divisions 

 élargies ) , la sixième élargie en cœur. Les fleurs sont 

 entièrement d'un jaune rougeâtre , elles sont dites blan- 

 ches avec un peu de jaune ; elles blanchissent seule- 

 ment par la dessiccation j le tube ne parait pas renflé 

 après sa sortie du calice , comme il est dit; le filament 

 de l'étamine n'est pas plan , il enveloppe étroitement le 

 style 5 mais M. Delamarck n'a vu la plante qu'à l'état 

 sec. La figure qu'il en donne ( Illustration , PI. 1 , n" 2 , j 

 fig. 3) est fort médiocre. 



La description plus moderne et plus exacte du savant 

 M. Brown donne à toutes les Scitaminées un calice dou- 

 ble \ l'extérieur trilobé •, l'intérieur à deux limbes dont 

 l'externe trilobé , et l'interne à trois lobes aussi , le lobe 

 intermédiaire élant lui-même bi- ou trilobé ; il décrit 



