C 126 ) 



Oïl fais'iia soR tvpe primordial , ou leconuailra les modi- 

 fications plus ou moins profoisdes de chaque éléraient 

 organique. 



Voici l'opinion que je professe sur l'organisation de 

 V Hedychiuin et des genres voisins : je crois 1° qu'ils ont , 

 comme le Canna , un calice à six divisions, disposées sur 

 deux rangs , comme dans l'immense majorité des mono- 

 colylédones \ 1° que les appendices pétaloïdes placés au- 

 dans du calice , représentent cinq stamiuodes , comme 

 dans le Canna ; 3° que les corpuscules placés sur le 

 sommet de l'ovaire ne peuvent être pris pour des étami- 

 nes stériles. 



Reprenons rapidement les faits , pour arriver à la dé- 

 monstration de cette opinion. 



Le tube ( fig. ^t B) membraneux , fendu et tridenté , J 

 qui couronne le sommet de l'ovaire, est de toute évi- ' 

 dence l'analogue des trois divisions extérieures du ca- 

 lice du Canna ( fig. i , B) 5 sa nature , sa position , le 

 nombre de ses parties , démontrent d'une manière ab- 

 solue la vérité de cette opinion. Un autre caractère qui 

 confirme la certitude de l'analogie énoncée , c'est que 

 dans les deux plantes les folioles calicinales externes 

 n'ont aucune connexion avec les autres parties de la 

 fleur. Une seule différence existe entre elles , et cette 

 différence est bien petite : c'est que dans le Canna les 

 folioles sont séparées, et qu'elles sont réunies dans VHe- 

 dychium. 



Maintenant examinons les autres élémens de la fleur, 

 qui, par leur réunion , forment inférieurement un tube 

 en partie renfermée dans le tube calical dont nous ve- 

 nons de parler^ et qui se termine par un limbe à six 



