( 129 ) • 



trois étamines. Mais rappelons vin fait notable^ c'est 

 que, parmi les trois staminodes dressés du Canna, l'ih- 

 termédiaire ( fig. i , Z)' ) est toujours beaucoup plus 

 petit, et qu'il a conséquemment une tendance singulière 

 à avorter; en second lieu qu'il avorle très-fréquem- 

 ment en réalité (fig. 2), Ainsi on peut dire comme 

 chose certaine que , sur quatre fleurs du Canna , on en 

 trouve une complètement dépourvue de staminode in- 

 termédiaire ; or, si cette partie peut entièrement dispa- 

 raître dans le Canna , où les trois staminodes sont dis- 

 tincts , à plus forte raison peut-elle être oblitérée quand 

 les divisions sont soudées en un seul corps : cela me 

 paraît évident , et ce n'est pas une espérance que j'an- 

 îionce, mais bien une conviction, si je dis que les autres 

 genres de la famille montreront tous les passages intermé- 

 diaires quand ils seront mieux connus. En effet , malgré 

 les descriptions incomplètes et obscures qu'on nous a 

 données desgenres des Balisiers, on reconnaît une division 

 trifide dans les Ainoimun , Myrosma , Phrynium^ etc. 

 M. R. Brown dit, dans l'exposé des caractères des Sci- 

 îaminées , que cette division est tantôt bifide, tantôt 

 trifide. Mais du reste, puisque la division intermédiaire 

 déjà plus petite dans le Canna , où elle a le maximum 

 de développement, disparait cependant devant nos yeux, 

 îa preuve suffisante est acquise. 



Je me décide néanmoins à lirer, d'un autre ordre de 

 faiis , une nouvelle preuve que la division cuculliforme 

 représente trois staminodes \ elle ne peut en représenter 

 un, car elle est bifide, elle répond à deux sépales et à 

 deux staminodes internes -, elle n'en peut représenter 

 deux, car deux staminodes externes doivent répondre , 

 XVII. 9 



