( J.32 ) 

 l'une précède et l'autre suit le groupe des Balisiers; tous 

 ces faits suffiraient de reste pour démontrer la vérité de 

 notre opinion. Cependant je ne puis me refuser à expo- 

 ser un fait important qui démontre naturellement la 

 nature de ces appendices , que je regarde comme des 

 sfaminodes. 



Il est évident que , s'ils deviennent anthérifères^ leur 

 nature sera complètement dévoilée 5 or cette preuve dé- 

 cisive sera obtenue , si on démontre que ce n'est pas le 

 même staminode qui porte l'anthère dans le Canna et 

 V Hedychiurn. La réalité de ce fait est déjà pressentie. 

 Dans le Canna , l'étamine fertile et le staminode, 

 avec lequel elle est soudée ( fig. i, F^ G), répondent 

 aux iucisiofis cpii séparent les deux grands slaminodes 

 externes [^DD) du plus petit (-0) , qui est leur intermé- 

 diaire ; ils correspondent par conséquent à deux sépales 

 internes (CC) , et sont placés du côté de la fleur vers 

 lecjuel se pressent les trois staminodes externes. Le troi- 

 sième staminode interne (E)^ qui est révoluté, est soli- 

 taire et placé à l'opposite 5 il répond au sépale interne 

 placé dans le large intervalle qui sépare les deux grands 

 staminodes externes (DD). Dans VHecfychium, au 

 contraire, l'étamine fertile (fig. 45-^5 G) est soli- 

 taire ; elle se trouve précisément à l'opposite de la 

 division cuculliforme CD) qui représente les trois sta- 

 minodes externes ; elle correspond au sépale interne , 

 isolé à l'extrémité du diamètre de la fleur : elle repré- 

 sente donc le staminode révoluté du Canna. Les deux 

 staminodes (jE" , E) accouplés et similaires , ceux qui 

 représentent le filet anthérifère et le staminode soudé 

 avec lui dans le Canna, et qui sont insérés du côté de 



