( .33 ) 



la fleur où se portent les staminodes externes , ces deux 

 staminodes internes, dis-je, sont tous deux stériles. 



II est donc évident que le filament anthérifère dans le 

 Canna est stérile dans V Hedjchiuni , et que l'élamine 

 fertile de ce dernier représente le staminode révoluté 

 toujours frustré d'anthère dans le premier' 5 et comme si 

 le style devait par nécessité se porter vers \ - pollen , il 

 change de place, et au lieu d^être embrassé par le même 

 filet que dans le Canna, il va, dans V Hedycliium^ s'en- 

 fermer dans le filet canaliculé qui porte l'organe féconda- 

 teur. 



On voit donc que ce ne sont pas les mêmes parties 

 qui portent l'anthère dans les difïérens genres 5 les appen- 

 dices que nous assurons être des étamines avortées, peu- 

 vent devenir tour-à-tour anthérifères : ce sont donc véri- 

 lahlement des étamines , et comme leur nombre est ter- 

 naire, et en concordance avec le nombre des sépales, 

 nous retrouvons dans les Balisiers l'organisation régu- 

 lière des monocotylédonés. 



Nous avons donc démontré que les appendices de V He- 

 djchium, par leur nombre, leur position, leur insertion, 

 représentaient le système staminaire ^ que les déforma- 

 tions et les oblitérations qu'ils présentaient étaient ex- 

 pliqués parles inductions fournies par l'analogie, et que 

 leur nature était dévoilée par des preuves qu'on peut ap- 

 peler matérielles. 



Pour ne laisser aucun doute dans les esprits , il peut 

 être utile de faire voir que les parties qu'on a prises pour 

 des staminodes n'en ont pas réellementle caractère, j^iosi 

 les corpuscules épigynes , décrits par M. R. Brown , ne 

 peuvent passer pour tels. Qu'on se rappelle, en elfet, ce 



