( '34 ) 



que nous avons dit en décrivant ces parties avec rexac" 

 titude dont nous étions capables : le tube, formé par 

 la réunion de l'élamine et du calice (fig. 5, j5), est 

 au pourtour du disque épigyne (C). Les corpuscules y 

 (E) au contraire , soudés en un seul corps , sont im- 

 plantés au milieu du disque, de telle sorte qu'ils n'ont 

 aucun rapport avec l'insertion de l'élamine et ne peu- 

 vent par conséquent jamais lui être adjoints pour former 

 un même système. Ils naissent contre la base du style 

 (Z^), de façon que celui-ci n'est pas exactement central. 

 Il n'y a que la réunion du style et des corpuscules qui 

 peut former un corps central. Si on en jugeait par leur 

 position, on devinait donc prendre ces corpuscules pour 

 des styles avortés. Le prolongement slylaire aurait dans 

 ce cas la partition ternaire , comme dans les asparagées , 

 les iridées, etc. Il est encore une raison qui semblerait 

 militer en faveur de cette manière de voir -, les corpus- 

 cules paraissent suivre la destinée du style ] ainsi dans le 

 Canna, où il est soudé avec le tube commun au calice 

 et au système staminaire , ils ne sont plus visibles. 



Ces faits mériteront d'être suivis : nous ne pouvons 

 donc admettre que ces tubercules soient des staminodes, 

 et par conséquent que tous les autres appendices, comme 

 le disent tous les auteurs, appartiennent au calice, nous 

 nous y refusons pour beaucoup de raison. 



I** Dans celte opinion on admet deux calices, ce qui est 

 contraire aux lois générales de la symétrie des familles 

 qui nous occupent. 



2** On admet le calice intérieur à limbe double, ee 

 qui n^esi aulorisé par aucune induction déduite de l'a- 

 nalogie. 



