( .38 ) 



ment avec l'étamine; le staminode non soudé est consé- 

 quemment solitaire et dissemblable. 



Dans V Hedychium, au contraire, l'étamine est libre; 

 par conséquent les deux staminodes internes qui l'accom- 

 pagnent sont semblables, ils ne forment pas une partie 

 disparate. D'un autre côté les trois staminodes extérieurs 

 du Canna sont libres 5 ils formeront donc trois parties 

 de forme analogue; tandis que dans VHedycJiium , ces 

 trois parties confondues ne forment plus qu'un organe 

 entièrement distinct dans sa forme. Dans le Canna l'ap- 

 pendice hétéroïde qu'on nomme nectaire ne ressemble 

 plus aux autres parties , parce qu'il en est abandonné , 

 dans VHedychium^ parce que les parties se sont soudées; 

 dans le premier, il appartient à la rangée interne des sta- 

 minodes, dans le deuxième à la rangée externe , et ce- 

 pendant tout cela se confond , lorsqu'on n'étudie par les 

 rapports , qu'on néglige les déductions comparatives et 

 qu'on s'attache uniquement aux conformations exté- 

 rieures, tout au contraire devient clair , facile, indubi- 

 table lorsqu'on emploie les méthodes de comparaison , 

 et qu'on ne se contente pas de noter les caractères exté- 

 rieurs , mais que de plus on s'efforce de les expliquer 

 par les transmutations graduées que présentent les êtres 

 voisins. 



EXPLICATION DE LA PLANCHE VII. 



Fig. 1-2. Canna ii\diCa. 



Fig. I. — A , ovaire; ZJ, trois sépales extérieurs sondés ; C, C, C, 

 trois sépales intérieurs -,0,0, deux staminodes extérieurs dressés ; 

 D' , un troisième staminode extérieur intermédiaire plus petit , 

 manquant quelquefois ; £" , un staminode intérieur révoluté ; F, un 

 staminode intérieur soudé avec le filet authérifère ; G , anthère ter- 

 minant le filet soudé avec le staminode F ; H , style. 



