( i44 ) 



La première est à un seul lobe comprimé aux bords 

 antérieur et postérieur^ et, quoique beaucoup plus pe- m 

 tite, elle ne manque pas d'une certaine ressemblance 

 avec celle dont nous avons parlé (fig. 6 et 7 de M. Cu- 

 vier). Elle est séparée de la seconde par un intervalle 

 vide de 0,000 : celle-ci a un grand lobe conique tran- 

 chant , avec un lobule au bord antérieur, et en arrière 

 lui autre lobe assez fort en forme de pyramide. 



La troisième molaire est à trois paires de pointes ; 

 elle diffère de la sixième de la grande espèce , qui n'a 

 qu'un seul cylindre en arrière , comme la troisième de 

 lait du jeune cerf diffère de la dernière de l'adulte : ce 

 qui confirme ce que nous avons avancé au sujet d'une 

 dent semblable à celle qui nous occupe. 



Cette mâchoire a donc appartenu à un animal jeune : 

 les trois premières molaires sont des dents de lait , et la 

 dernière , qui est entièrement sortie de l'alvéole , est 

 une molaire de remplacement , à deux paires de pointes, 

 comme celle du grand Antracothérium. C'est probable- 

 ment la quatrième de seconde dentition. 



Quant à l'os maxillaire , qui est ti^ès-mutilé , ce qui 

 reste de sa partie antérieure montre à peu près les mêmes 

 formes que dans le cochon 5 les incisives étaient cou- 

 chées sur un plan qui faisait , avec les tables des mo- 

 laires , un angle très-petit. On voit qu'il n'y en avait pas 

 plus de six -, mais M. Cuvier lui-même n'a pas pu déter- 

 miner exactement leur nombre. 



En résumé , il résulte de l'examen rapide que nous 

 venons de faire , qu'avant la découverte du fossile de la 

 Monlgie on n'avait encore rencontré que des fragmens 

 fort incomplets de la mâchoire inférieure des Antraco- 



