( >5. ) 



la mâchoire inférieure de riiippopotame se renfle plus 

 en avant , et se porte à rextérieur pour former les al- 

 véoles des canines (i). 



Si maintenant nous considérons les deux branches 

 dans leur ensemble , pour les rétablir dans lenr situation 

 première , nous éprouvons des difficultés semblables à 

 celles qui se sont présentées lorsque nous avons déter- 

 miné le nombre des incisives , parce que les branches 

 se sont brisées vers leur point de contact , et qu'on 

 aperçoit tout au plus de légères traces de la symphyse : 

 cependant on voit, par le tableau qui accompagne cette 

 description, qu'au moyen des empreintes conservées sur 

 le grès qui se trouvait entr'elles , nous avons pu appré- 

 cier l'intervalle qui les séparait. Ces mesures nous pa- 

 raissent devoir inspirer d'autant plus de confiance que 

 les deux dernières incisives se trouvent de chaque côté à 

 une distance égale de la première molaire, et que les 

 deux branches montantes ont aussi laissé sur la pierre 

 des empreintes qui se correspondent parfaitement. A 

 l'aide de ces renseignemens , nous avons donc pu réta- 

 blir la mâchoire inférieure telle qu'on la voit dans l'es- 

 quisse n° 7. 



Les lignes de chaque série des molaires opposées fai- 

 saient entr'elles un angle très-petit ( environ 10 degrés) 5 

 les premières se jettent un peu en dehors , et les posté- 

 rieures sont inclinées en dedans , ce qui prouve que le 

 plus grand écartement des branches avait lieu en arrière, 

 vers le bord inférieur. En effet , on voit par le tableau 

 des dimensions, que les condyles sont distans de o™ 172 j 

 le milieu de la branche (a\ fig. 3) de o'"23o , tandis 



(i) Le trou sous-mentonnier est situé au côté externe, un peu eu 

 avant de la première molaire. 



