( ï53 ) 



de o,o4i dans notre fossile , de 0,028 dans le tapir des 

 Indes, de o,o54 dans le Fthinocéros bicorne de Suma- 

 tra, et de o.'^oSo dans l'Hippopolame du Cap, d'où 

 l'on pourrait conclure que notre fossile surpassait de 

 moitié la grandeur du Tapir , avait un cinquième de 

 moins que l'Hippopotame , et un quart de moins que le 

 Rhinocéros de Sumatra. On a vu que l'espace occupé par 

 les molaires ne fournit pas tout-à-fait les mômes rapports, 

 mais il n'en résulte pas moins que cet animal ne s'éloi- 

 gnait pas beaucoup des proportions de l'Hippopotame. 



En dernière analyse , la plus grande espèce connue 

 du genre Antracolhérium se rapprochait du Rhinocéros 

 et du Daman par les croissans simples de ses molaires 

 inférieures 5 elle avait , par le nombre et la disposition 

 de ses incisives , la direction oblique des canines , et 

 l'ordre d'éruption des molaires , des traits frappans de 

 ressemblance avec le cochon , taudis que l'apophyse 

 située au côté externe de l'os maxillaire inférieur, aussi 

 bien que la direction de la branche montante, semblent 

 indiquer une espèce de passage à l'Hippopotame. 



Cet animal était donc un véritable pachyderme : con- 

 temporain des Anoplotérium , des Lophiodons, des Pa- 

 Iseothérium, c'était un des plus grands mammifères de 

 l'époque tertiaire-, il vivait sur le bord des grands lacs 

 où se sont déposées les formations qui nous ont con- 

 servé ses dépouilles. Avec lui , d'autres Herbivores, des 

 Rongeurs , des Carnassiers , des Oiseaux, des Reptiles , 

 que nous décrirons par la suite , peuplaient nos mon- 

 tagnes et nos rivages. Sans doute une riche végétation 

 couvrait alors l'Auvergne : c'était la quatrième période 

 des végétaux fossiles de M. Adolphe Brongniart. 



Nos volcans n'avaient pas encore éclaté. 



