( «74) 



firment Fancienneté de l'existence du chat et des rongeurs 

 dans l'Egyple et dans la Grèce. 



Maisç, comme je l'ai avancé ^ le chat portait à celle époque 

 le nom àefoùiYi. C'esl le sentiment de Henri Etienne (i) , de 

 Coray (2), qui se trompent pourtant en l'appliquant seule- 

 ment à la belette et au chat , tandis que ce nom générique dé- 

 signe et le chat et plusieurs espèces d'animaux carnassiers du 

 genre mustela, apprivoisées par les anciens el associées par 

 eux au chat dans l'emploi delà chasse et de la destruction des 

 rongeurs. 



Venons aux preuves. 



Nous avons vu qu'Hérodote, Arislote, iEHen, Diodore et 

 les fables ésopiques donnent le nom d'atXoypoç au chat sauvage 

 ou privé. Plus tard , quand le nom latin de catus , yât^oq , eut 

 prévalu chez les Grecs pour désigner le chat domestique , le 

 nom d'at)ioupoç fut affecté au chat sauvage j plus tard encore, 

 le chat domestique reprit le nom de ■^oXyi qui avait élé son 

 nom primitif dans l'origine de la littérature. 



he mol '^txkéri j qui se trouve trois fois dans la Batracomyo- 

 machie (3), me semble devoir élre appliqué au chat et même 

 au chat domestique. Cest l'avis d'Henri Etienne, de Barnès (4), 

 qui ont élé combattus par Perizonius (5), Perrolto , PhiJone- 

 nus Conradus et Lycius. 



La synonymie des mois yalén et at^oupoç, la désignation du 

 chat par Homère sous le nom de yxlh , seront fixées par le 

 rapprochement d'un vers de Gallimaque (6) avec un autre de 

 la Balracomyomachie dont le premier est une imitation ou une 

 allusion évidente. 



(i) Voc. yoLxv. 



(2) Théophr. , Car ad. , p. aSi. 



(3)9,5i,ii3. 



(4) Batrac. , /. c. 



(5) Apud.Elian,XlV, 4. 



(6) H, ad Cer. , 1 1 1 . 



