( -93 ) 



de calcaire jurassique. Ces formations, étudiées avec 

 beaucoup de soin par M. de Bonnard , dans la partie de 

 retle ceinture qnl forme le sol de la Bourgogne , sont 

 généralement peu connues sur la plus grande partie de 

 sa longueur -, il est vrai que M. Boue , dans un Mémoire 

 fort intéressant sur le sud-ouest de la France, a donné 

 quelques détails sur ces calcaires , mais sans indiquer 

 leurs rapports avec les formations déjà connues, rapports 

 assez difficiles à saisir dans un pays presque sans escar- 

 pemens et d'une grande fertilité. Les voyages que j'ai été 

 obligé de faire dans cette partie de la France pour la 

 confection de la carte géologique, m'ayant fourni l'oc- 

 casion de l'étudier avec détail , je me propose d'indiquer 

 dans ce Mémoire les caractères principaux que possède 

 le calcaire jurassique sur la penle méridionale du vaste 

 plateau primitif qui occupe le centre de la France , et 

 qui forme une bande presque continue depuis le Rhône 

 jusqu'à l'Océan. La circonstance la plus remarquable 

 que ces formations présentent est d'admettre les quatre 

 grandes divisions (i) que l'on observe dans les terrains 

 correspondans en Angleterre, et dans le nord de la 

 France. Ces divisions y sont également marquées par des 

 couches argileuses et par des calcaires marneux. 



Les fossiles répandus dans les différentes assises qui 

 composent ces terrains , sont en grande partie analogues 

 à ceux que l'on trouve en Angleteri'e , dans les cou- 

 ches correspondantes -, malgré le rapprochement que 

 nous annonçons , ii n'existe pas cependant une identité 



(i) Nous avons regardé le calcaire à gryphites, ou le lias, comme 

 formant la division intérieure du calcaire du Jura. Ouin<Jquera bien- 

 tôt les raisons qui conduisent à adopter cette opiuion. 



XVII. i3 



