( iy5 ) 



de ceux du cenlre de Ïr France pourrait taire naitre une 

 pensée différente de celle que je viens d'émettre. En 

 effet , dans cet espace entièrement occupé par les for- 

 mations jurassiques, elles constituent une double chaîne, 

 dans lacjuelle on observe une double pente , l'une vers 

 le nord , et l'autre vers le sud. Sur chacun de ces deux 

 versans on retrouve les trois étages de l'oolithe, le 

 centre étant occupé par la partie inférieure de ces for- 

 mations ; quant au lias , que l'on voit presque constam- 

 ment former une lisière étroite à la limite des terrains 

 anciens , il ne se montre pas au centre de cette chaîne , 

 ce qu'on pourrait présumer si réellement il formait , 

 ainsi qu'on vient de le dire , la base de tout ce terrain 

 calcaire. 



Les différens étages des formations jurassiques ne sont 

 pas également abondans dans toute l'étendue que nous 

 venons d'indiquer. 



Sur le versant qui regarde le Rhône, c'est la partie la 

 plus basse de toutes ces formations qui constitue une 

 grande partie de l'espace compris entre ce fleuve et les 

 montagnes de FArdèche. 



L'analogie de position, et les fossiles que l'on y trouve, 

 nous font rapporter le calcaire et les marnes de cette 

 assise inférieure au lias des Anglais. Toutefois, en faisant 

 ce rapprochement , nous n'avons pas l'intention de dire 

 qu'il existe une identité complète entre les caractères 

 et les fossiles de deux contrées aussi éloignées, nous 

 voulons indiquer seulement que le lias , les calcaires et 

 les marnes , que nous allons décrire , se sont déposés 

 à la même époque , et dans des circonstances sem- 

 blables . 



