C '74 ) 



ne se relève jamais en pointe sur le dos, parce qu'il n'y a 

 point de syplion auquel elle pourrait se fixer ; elle monte 

 de suite , depuis lé côté , et passe sur le dos presqu'en 

 ligne hoHzontale. Une disposition inverse s'observe dans 

 les plis , les côtes et les stries du lest de ces deux genres 

 de Céplialopodcs. Le syplion dorsal des Ammonites étant 

 toujours en avant, le test commence à s'y attacher à ine- 

 àuré qUë sa formation avance , et les côtes et les plis doi- 

 vent naturellement, depuis ce point, être rejetés en 

 arrière ; on les voit donc toujours se tourner vers la partie 

 antérieure du syplion , à mesure qu'ils approchent 

 dtf dos de la coquille. Les stries des Nautiles, au con- 

 traire, ne s'avancent jamais sur le dos , mais se tournent 

 en arrière , parce que aucun syphon ne les retient. Il est 

 bon de rappeler de nouveau que tout, jusqu'aux diffé- 

 rences les plus délicates des Ammonites et des Nautiles , 

 dérive de la différence capitale de la présence ou de l'ab- 

 sence d'un syphon dorsal. 



Il n'y a aucune transition entre l'une et l'autre de ces 

 formes ; elles sont nettement séparées l'une de l'autre : 

 même le Nautilus Aturi (zonarius) , décrit par M, de 

 Basterot, dans son Mémoire géologique sur les environs 

 de Bordeaux, ne fait pas exception à cette règle. L'é- 

 norme sypbon de ce Nautile curieux et remarquable ne 

 se trouve pas au milieu , mais il est absolument ventral. 

 Il li'empèclie donc pas entièrement la partie supérieure 

 de l'animal d'être ballottée sur sa cloison -, celui-ci enfonce 

 par conséquent , pour se fixer, deux tubes à droite et à 

 gauche dans cette partie supérieure; tubes assez analo- 

 giieè :àlix lobes latéraux supérieurs des Ammonites. Ces 

 tubeis et le grand syphon , qui s'appuie sur l'avanl-deniier 



