( 29Ï ) 

 11 n'en serait pas de même, si on mêlait les oSse- 

 mens des cavernes de Lunel-Vieil et de Bize, par suite 

 de la différence qui existe dans leurs couleurs et le genre 

 d'altération qu'ils ont subi. Les premiers sont d'un 

 blanc légèrement roUssâtrô, tandis que les seconds ont 

 luie ijiuance noirâtre., ou d'itn roux sale, selon qu'ils 

 étaient eptèrtés dans le limon rouge ou dans le limon 



noir j" ■;, MjJmnoioT ;>'!«iJi:;''i 1, i .- •■' .j:;j.,.. 



.•irjilil Hi'J ..9(iP 1 s.'-;!ifi!TMi;)iiiBS"'i ■• - .i:: :iiï -ib •iir,nii(iii;. 



Si Tes'^ôsëeiitêïig 'dés ^Wkv^<iT"à'' Ai^gou ôiit béà'ucÔ'iip 

 plus de rapport avec ceux des sables marins qu'avec les 

 ossemens trouvés dans les autres cavernes du midi de la 

 France, cette particularité tient probablement à ce que les 

 uns et les autres ont été saisis et enveloppés par des sables. 

 En effet, les limons des cavernes d'Argou sont sablon- 

 neux, en sorte qu'ils ne diffèrent des sables marins , que 

 parce qu'ils ont été entraînés non par les eaux des mers, 

 mais uniquement par des eaux douces et courantes. 



Cette circonstance a pi^obablement influé sur l'état et 

 sur la conservation de ces divers ossemens 5 et, ce c[ui 

 semble l'annoncer, c'est que les ossemens qiif en très-petit 

 nombre se trouvent dans les sables placés à l'extrémité 

 de la caverne de Lunel-Vieiî , ont les plus grands rap- 

 ports avec ceux qui font l'objet de ce Mémoire. 



D'après ce que nous venons d'observer sur l'aspect 

 et la conservatiori des os fossiles de la caverne d'Argou, 

 ces os se trouvent donc à peu près dans le même état 

 que ceux ensevelis dans nos sables marins tertiaires. Les 

 uns et les auttés lie diffèrent pas non plus extrêmement 

 dans leur nature chimique , ainsi que les deux analyses 

 comparatives que nous allons rapporter pourront en 

 faire juger; car, à l'exception de la plus grande quantité 



