( 294 ) 



Malgré celte absence de carnassiers, certains ossemens de 

 ces cavernes présentaient des empreintes sillonnées trans- 

 versalement , ou des sillons transversaux plus ou moins 

 profonds^ et très-apparens sur les bords des os. Ces 

 empreintes , comparées à celles qui existent sur les os 

 des cavernes de Lunel-Vieil , et que M. Buckland croit 

 être les marques des coups de dents des carnassiers qui 

 ont rongés ces os , ont paru tout-à-fait analogues. Si 

 donc les unes et les autres ont été produites par les car- 

 nassiers, il est évident que, pour celles des os de la grotte 

 d'Argou , elles ont dû être opérées avant que les ani- 

 maux auxquels ces os se rapportent aient été entraînés 

 dans les lieux où gisent aujourd'hui leurs débris. Dès- 

 lors n'est-il pas probable qu'il en a été de même des 

 marques , supposées des coups de dents , que l'on observe 

 sur les os fossiles des cavernes de Lunel-Vieil. 



C'est, du reste, une question que l'un de nous a traitée 

 trop au long dans son Mémoire sur ces dernières ca- 

 vernes , pour exiger de nouveaux développemens. 



Pachydermes. 



Les seuls débris de pachydermes que nous ayons ob- 

 servés dans les cavernes d'Argou se rapportent à deux 

 genres, c'est-à-dire , aux rhinocéros et aux sangliers. 

 Quant aux premiers de ces genres , il a été reconnu d'a- 

 bord par plusieurs dents molaires,, et, en second lieu, 

 par plusieurs ossemens. Ces dents signalent l'espèce de 

 rhinocéros , décrite par M. Cuvier sous le nom de ii- 

 chorhinus , dont le caractère principal est d'avoir les 

 narines cloisonnées. Avec ces dents , nous avons décou- 

 vert des fragrûens d'humérus et de cubitus, des os du 



