( ^99 ) 



Capreolus Tournalii , dont la taille surpassait celle du 

 cerf commun, et qui était mieux armé, devait être plus 

 lourd, moins agile, d'après la conformation de ses ca- 

 nons et celle des surfaces articulaires qui les termi- 

 nent. Les dents , comme les os , signalent deux espèces 

 de cerf, c'est-à-dire , un chevreuil et un cerf propre- 

 ment dit ^ celles-ci, comme les autres espèces ensevelies 

 dans les cavernes d'Argou, y ont été entraînées dans des 

 âges différens. 



Il est fâcheux de ne pouvoir déterminer d'une manière 

 plus précise les diverses espèces fossiles qui composent 

 la population de nos cavernes 5 mais les débris qui en 

 font reconnaître les genres , ne sont pas assez entiers 

 pour permettre d'en déterminer les espèces avec une 

 complète certitude. Si nous l'avons fait pour quelques- 

 unes d'entre elles, comme par exemple, pour le rhino- 

 céros, c'est que nous avons trouvé des dents assez en- 

 tières pour rendre celte détermination certaine 5 d'au- 

 tant plus que la même espèce , ayant laissé de nombreux 

 débris dans les sables marins des environs de Montpel- 

 lier, il nousj a été facile de comparer les dents du rhino- 

 céros de la caverne d'Argou avec les premières 5 or, 

 comme il existe entre elles la plus grande analogie , nous 

 avons conclu que notre rhinocéros devait êlre le ticlio- 

 rhiniis, et différait des espèces fossiles du même genre, 

 dont les débris ont été entraînés dans les cavernes de 

 Lunel-Vieil. 



En résumé , c[uoique le nombre d'ossemens que l'on 

 voit dans les cavernes d'Argou soit des plus considé- 

 rables , -les espèces que ces ossemens signalent ne sont 



