( 3o5 ) 



attaché à les caractériser, et il est visible que tous les 

 ont considérées comme étant originelles ; en quoi ils se 

 sont grandement trompés. Pour s'en convaincre , il faut 

 remoniorà la naissance de l'ovule. 



Dans l'origine, l'ovule n'est qu'une petite exci'oissance 

 pulpeuse qui ne paraît avoir aucune enveloppe , aucune 

 ouverture (PI. 12 , fig. i, a). Peu après , le point cul- 

 minant de îa petite excroissance se perce, et l'on com- 

 mence à distinguer l'exostome , l'endoslorae , et , à la 

 faveur de ces deux orifices , la primine , la secondine et 

 le nucelle ( PL 1 2 , fig. 3,4» 5 ). On peut dire qu'à cette 

 première époque tous les ovules sont ortliotropes ^ car 

 le sommet donné par la pointe saillante du nucelle est 

 diamétralement opposé à la base de l'ovule (Pi. 16 , 

 iig. 5), laquelle offre l'union la plus complète entre la 

 clialaze et le hile ; mais cette orthotropie ne se maintient 

 que dans peu d'espèces. Les ovules des autres espèces ne 

 tardent pas à changer de forme par l'effet des développe- 

 mens : les uns se courbent sur eux-mêmes , et rappro- 

 chent ainsi leur sommet de leur base j ce sont les Cam- 

 pulitropes (PL 16 , fig. 2 , 5 J) 5 l^s autres ne se courbent 

 pas sur eux-mêmes , mais ils se renversent tout entiers , 

 et, durant ce mouvement de conversion, le raphé se 

 développe avec la primine et transporte le hile de la base 

 de l'ovule à son extrémité supérieure : ce sont les ana- 

 tropes (PL 12 et i4)- 



Ainsi , dans les plantes à graines orthotropes , les 

 développemens de l'ovule ne changent ni la position rela- 

 tive , ni la position absolue de l'exostome, de la chalaze 

 et du hile : toutes ces parties conservent leurs rapports 

 primitifs ; 

 . XVII. 20 



