( 3o7 ) 



tion. Au contraire, il devient évident, par mes obser- 

 vations , que la primine et la secondine sont dans la 

 même situation l'une à l'égard de l'autre , de sorte que 

 les deux sommets correspondent toujours entre eux , 

 ainsi que les deux bases. On ne se trompe pas moins 

 quand on assure que le nucelle est renversé , relative- 

 ment à la primine. 



Je m'étonne que , depuis la publication de l'intéressant 

 Mémoire de M. R. Brown , il se soit trouvé des observa- 

 teurs qui aient nié la perforation de la primine et de la 

 secondine. Je vais tâcher de convaincre les incrédules. 

 Les résultats que j'ai obtenus sont plus décisifs encore que 

 ceux qui nous ont été présentés par le savant botaniste 

 anglais , attendu que j'ai pris les ovules dans un degré 

 de développement beaucoup moins avancé que celui où 

 étaient parvenus les ovules sur lesquels il a travaillé. 



Les deux orifices , l'exostome et l'endostome , sont 

 d'abord très-petits 5 ils s'élargissent graduellement, et, 

 quand ils sont parvenus au maximum de dilatation qu'ils 

 peuvent atteindre , ils se resserrent et se ferment. Par 

 rapport à la grosseur de l'ovule , ce maximum de dila- 

 tation est si considérable dans un grand nombre d'espè- 

 ces , que , pour en donner une idée exacte , je le compa- 

 rerai , non à un trou , comme s'expriment ceux qui ont 

 parlé avant moi de l'exostome et de l'endostome , mais à 

 l'évasement d'un gobelet ou d'une coupe. On conçoit 

 qu'alors , pour reconnaître l'existence de la secondine et 

 du nucelle , il n'est pas besoin d'avoir recours à l'anaio- 

 mie. J'ai souvent vu , de la manière la plus distincte , la 

 primine et la secondine formant deux larges godets, dont 

 l'un contenait l'autre sans le recouvrir eu entier, et le 



