( 341 ), 



D'un autre côté , M. Robert Brown , célèbre botaniste 

 anglais , correspondant de celte Académie, qui a fait des 

 expériences sur le même sujet (i) , bien»que, sur d'au- 

 tres points, il n'adopte pas les vues de M. Brongniart, 

 s'est convaincu , comme lui , que les granules intérieurs 

 du pollen sont doués d'un mouvement qui leur est 

 propre j mais il a constaté des phénomènes semblables 

 dans les granules de plantes desséchées depuis long-temps, 

 dans les molécules que l'on obtient en broyant dans 

 l'eau les divers tissus organiques morts ou vivans, soit 

 végétaux, soit animaux, et même dans les poudres de 

 toutes sortes de substances inorganiques , en sorte que 

 ces phénomènes ne seraient rien moins que propres au 

 pollen. 



M. Adolphe Bronguiart a défendu ses opinions par un 

 nouveau Mémoire (2) 5 les corpuscules de l'intéiùeur du 

 pollen ont toujours, selon lui, une forme constante; 

 mais ils se trouvent souvent mêlés , et c'est ce qui a fait 

 illusion , de corps étrangers d'une nature irès-différenle ; 

 et , pour prouver que le mouvement d<2s premiers n'est 

 point dû à des causes extérieures , il répète ses expé- 

 riences en faisant crever les grains de pollen dans une 

 goutte d'eau remplissant une petite capsule de verre, re- 

 couverte d'une lame de mica. 



Les commissaires de l'Académie ont unanimement re- 

 connu que les causes extérieures n'exercent aucune in- 

 fluence sur les mouvemens observés par M. Brown et 

 M. Bronguiart -, il leur a été démontré aussi que des mou- 

 Ci) Voyez les Annales des Sciences na luv elles , tota. XIV, p. 34i- 

 (^) Annales des Sciences naturelles , tom. XV, p. 38i. 



