( 4^7 ) 



depuis long-temps reconnues et signalées par plusieurs 

 observateurs. Le développement plus ou moins grand 

 d'une formation de grès ou de calcaire , l'absence de cer- 

 taines coucbes dans des séries données , les altérations 

 des rocbes à de petites distances des masses ou des filons 

 de trap, etc. , ont été remarqués depuis quelque temps, 

 et on a bien apprécié l'importance plus ou moins grande 

 qu'on doit attacher à ces circonstances \ mais les chan- 

 gemens plus considérables , tels que la substitution du 

 calcaire compacte foncé , et du grès au green-sand du 

 nord de la France et de l'Angleterre , quoique mention- 

 nés depuis long-temps par M. Alexandre Brongniart *, la 

 transformation de l'oolilhe , ou formation calcaire du 

 Jura , en calcaire compacte d'une couleur sombre , res- 

 semblant à ceux qu'on nomme communément de transi- 

 tion 5 le cliangenient occasionel de tous les calcaires , 

 depuis la craie jusqu'au muschelkalk , en dolomite, 

 plus ou moins cristallines selon les circonstances, et d'au- 

 tres différences encore sur une grande éclielle^ n'ont 

 pas généralement atiiré cette attention que l'importance 

 du sujet ï-equiert sous le point de vue géologique. 



Cette inattention provientprobablementen grande par- 

 tie de la valeur attachée aux différences de structure mi- 

 néral ogique qu'on supposait caractéristiques des roches 

 déposées à différentes époques géologiques. Ainsi , tous 

 les calcaires cristallins furent considérés comme primitifs^ 



une masse de substances minérales formées simultanément , une couche 

 ou une réunion de couclies, en uu mot une portion plus ou moins 

 étendue de Técorce du globe. Nous avons conservé cette expression , 

 quoique le mot de roches s'emploie plus souvent dans une autre inten- 

 tion en français. . (R-) 



