C 43o ) 

 est pas moins , sous ce rapport; la cause d'un grand 

 avancement dans la science. 



J'ai fait ce peu de remarques parce que , lorsqu'on 

 présente de nouvelles vues , comme , par exemple , 

 celles de M. de Buch sur le changement des calcaires du 

 Tyrol en dolomite, au lieu d'examiner d'abord les faits, 

 on tiaite le tout comme invraisemblable, parce que c'est 

 contraire aux opinions reçues. Que la valeur de la théo- 

 rie soit ce qu'elle voudra, les faits au moins méritent 

 l'attention, et seront appréciés; car, s'ils ne conduisent 

 pas à modifier nos opinions d'une façon , ils peuvent le 

 faire d'une autre manière. 



Comme les limites nécessaires d'une Note ne permet- 

 tent pas de longs détails , je me contenterai de donner 

 quelques exemples frappans de changemens considéra- 

 blés dans la structure minéralogique de formations, ti- 

 rées principalement des Alpes , qui montreront suffisam- 

 ment le peu de confiance qu'on peut mettre en ce caractère 

 lorsqu'on désire déterminer l'époque géologique d'une 

 roche , plus particulièrement lorsque les caractères zoo- 

 logiques tirés des restes organiques nous manquent 5 non 

 que je veuille accorder trop de confiance à ce dernier 

 caractère, excepté dana certaines limites raisonnables, 

 spécialement parmi les roches les plus modernes , dont il 

 semblerait plus raisonnable de fixer l'époque d'après le 

 caractère général de ces restes, plutôt que d'après aucune 

 espèce en particulier. Mais, avant de m'occuper de ces 

 exemples , je ferai remarquer que depuis quelque temps 

 j'ai donné une attention particulière aux difiérences mi- 

 néralogiques qu'on observe dans les mêmes formations , 

 et que j'ai été conduit à admettre qu'on peut convenable- 



