( 57 ) 



qui avait été adressé en nature à ce 

 corps savant , a fait une étude 

 toute particulière de ce produit; et 

 cette observation , qui eût été sans 

 doute perdue pour la science, et se- 

 rait venu augmenter la masse indi- 

 geste de celles que l'on connaissait, a 

 fourni à M. Geoffroy le sujet d'un 

 Mémoii'e, très- curieux; car tel est 

 déjà la lixité des idées de ce savant 

 et la généi'alité des règles qu'il a 

 établies, que les accidens les plus 

 bizarres, les déformations les plus 

 singulières , ont leur place dans le 

 grand cadre qu'il a si habilement 

 tracé, et qu'elles viennent, pour 

 ainsi dire , s'y ranger sans efforts, 

 M. Bi-et , cultivateur à Sassenage , 

 village des environs de Grenoble, 

 avait confié son troupeau à un très- 

 jeune berger, celui-ci prétendit avoir 

 vu l'accouplement s'effectuer entre 

 un des chiens et certaines brebis, 

 et cet acte fut suivi de la mise bas 

 d'un monstre portant un double 

 train postérieur. Le docteur Ovide 

 Lallemand engagea le propriétaire 

 à décrii'e cet animal et à l'adresser à 

 l'Académie des sciences, MM. Geof- 

 froy et Serres ont reconnu qu'il était 

 bien certainement un agneau, et 

 que rien n'annonçait l'influence de 

 paternité et la souche que lui avaient 

 attribuée les auteurs du Mémoire ; 

 il y avait monstruosité véritable- 

 ment , mais celle-ci était restreinte 

 à un cas ordinaire, c'était un double 

 monstre, ou deux agneaux acco- 

 lés par devant et n'ayant qu'une 

 seule tête. Or , ce monstre, suivant 

 M. Geoffroy, rentre dans le genre 

 synotus (oreilles réunies). Tout ré- 

 cemment , une espèce du même 

 genre a été décrite et figurée par le 



docteur Antomarchi dans les An- 

 nales des Sciences naturelles (tom. 

 XIV, p. 393). M, Geoffroy décrit 

 avec soin les synotus de Sassenage , 

 et après avoir expliqué d'une ma- 

 nière très-satisfaisante la formation 

 de cet être en faisant connaître les 

 connexions de toutes les pièces du 

 squelette et l'arrangement des di- 

 vers organes , il propose à l'Acadé- 

 mie de remercier M. Bret , proprié- 

 taire, et M. le docteur Ovide Lal- 

 lemand , de leur bienveillante com- 

 munication , en ce qui concerne 

 l'envoi du monstre qu'ils ont adres- 

 sé. « S'occuper de tels soins , dit 

 avec raison M. Geoffroy, en termi- 

 nant son rapport , c'est fournir des 

 matériaux pour l'un des plus grands 

 intérêts des Sciences naturelles, 

 puisque là est très - certainement 

 une source féconde de précieux do- 

 cumens sur la mystérieuse puissance 

 de l'organisation. » 



159, MoNSTRA ANiMALiuM dupUcia 

 per anatomen indagata et des- 

 cript.eticon.illustr, J. Car, Leop. 

 Barkowius. Tome 1, in-**, Lïp- 

 siœ, Paris, chez Baillière, Prix : 

 20 fr. 



L'étude des monstruosités prend 

 faveur auprès des anatomistesj 

 mais il ne faut pas se dissimuler 

 que ce ne sont pas tant des faits 

 qu'on désire aujourd'hui, qu'une 

 manière philosophique de les con- 

 sidérer. C'est le seul moyen d'en 

 faire ressortir l'importance et de 

 les introduire avec profit dans la 

 science. Nous désirons vivement 

 que M. Barkow se pénètre de cette 

 manière de voir et qu'il adopte des 



