(93 ) 



Montpellier, relativement à deux 

 nouvelles cavernes|à ossemens si- 

 tuées clans le département'du Gard. 



Ces cavernes ont été découvertes 

 par MM. Dûmes, naturaliste, et 

 Bonause , docteur-médecin. Elles 

 sont situées, l'une à Pondre, l'autre 

 à Souvignargue , près de Som- 

 ïuières. M. de Christol , après les 

 avoir examinées avec le plus grand 

 soin, ainsi que les échantillons qui 

 provenaient des fouilles , est resté 

 convaincu qu'elles offraient la 

 preuve d'un mélange incontesta- 

 ble d'ossemens humains avec des 

 ossemens de mammifères apparte- 

 nant à des espèces perdues. Les 

 débris d'animaux, mêlés à l'espèce 

 humaine, proviennent, suivant l'au- 

 teur, d'hyène, de blaireau, d'ours, 

 de cerf, d'aurocli , de boeuf , de 

 cheval, de sanglier et de rhinocé- 

 ros. Une partie des os portent des 

 traces évidentes de la dent des 

 hyènes qui ont essayé de les ron- 

 ger. On trouve dans la caverne des 

 excrémens de ces derniers animaux. 

 Les faits annoncés par M. de 

 Christol paraissent à M. Cordier 

 de la plus grande importance. S'ils 

 sont exacts , on doit les regarder 

 comme plus concluans en faveur 

 d'un mélange d'ossemens humains 

 avec des débris d'animaux anté-di- 

 luviens , que ceux qu'a fournis 

 l'examen des cavernes de Bise. On 

 sait, en effet, que les conclusions 

 qu'on avait tirées de l'examen de 

 celles-ci ont été contestées. 



{LeGlohe.) 

 Séance du lundi 6 juillet. 

 206. Mémoire sur les llubiacées , 

 par M. Achille Richard. 



Cette famille naturelle, à laquelle 

 la médecine doit plusieurs médi- 

 camens précieux ; les quinquinas , 

 les ipécacuanhas , le café, la ga- 

 rance , la gomme kino , etc. , est 

 ime des plus nombreuses en es- 

 pèces. On n'en compte pas moins 

 de mille à onze cents dans les ou- 

 vrages de botanique ,' et ces espè- 

 ces sont réparties en cent cinquante 

 genres. 



L'auteur s'est proposé , dans ce 

 Mémoire, de soumettre à une ana- 

 lyse scrupuleuse cette masse énor- 

 me d'espèces , afin de tirer de leur 

 examen comparatif les caractères 

 propres et à la famille considérée 

 en masse , et à tous les genres qui 

 y sont réunis. Mais de cette ana- 

 lyse est résulté un fait important ; 

 c'est que l'auteur a été amené à 

 diminuer plutôt qu'à augmenter le 

 nombre des genres. M. Richard 

 entre dans des développemens fort 

 étendus pour prouver que , dans 

 l'état actuel de la botanique , les 

 travaux qui embrasseront l'étude 

 d'une grande masse de végétaux 

 amèneront toujours un semblable 

 résultat, c'est-â-dire que les nou- 

 veaux types d'organisation que l'on 

 découvrira, comblant peu à peu 

 les vides qui existent encore entre 

 les genres précédemment établis , 

 tendront nécessairement à dimi- 

 nuer le nombre de ceux-ci. Cette 

 idée , dont l'auteur a fait une ajjpli- 

 cation sévère à la famille dont il 

 traite , lui paraît devoir amener wxi 

 résultat fort important pour les pro- 

 grès futurs de la botanique , celui 

 de simplifier l'étude d'une science 

 qui bientôt deviendrait un chaos , 

 si l'on continuait à multiplier outre 



