N 



( ^21 ) 



quelques parties de nos Provinces 

 méridionales, doivent être ratta- 

 chés, suivant l'auteur, non à la 

 famille des gallinacés , comme on 

 l'avait pensé jusqu'à présent, mais 

 à celle des pigeons. 



Séance du 3f août. 



2G4. — Nomination de M. Meckel 

 à la place de Membre correspon- 

 dant. 



Dans la séance dernière , la sec- 

 tion de médecine et de chirurgie 

 avait fait son rapport sur la présen- 

 tation des candidats à la place de 

 correspondant, vacante dans son 

 sein. La liste présentée est la sui- 

 vante : 



i° M. Meckel en Allemagne ; 

 2o M. Fodéré à Strasbourg ; 5o M. 

 Bretonneau de Tours ; 4° ex œquo 

 MM. Abercrombie d'Edimbourg et 

 Lallemand de Montpellier; 8° M. 

 Karbier d'Amiens ; 6° M. Brachet 

 de Lyon. 



Au premier tour de scrutin , sur 

 57 votans, M. Meckel obtient 23 

 suffrages; M. Bretonneau, 11; M, 

 Fodéré 1; M. Meckel, ayant obtenu 

 la majorité des suffrages , est pro- 

 clamé Membre correspondant de 

 l'Académie. 



2GS. — Sur la philosophie de la na- 

 ture , et la marche à suivre dans 

 les sciences. ^ 



M. Geoffroy Saint-Hilaire lit un 

 Mémoire intitulé : Méditations sur 

 la Nature. 



L'auteur tommeace par tles con- 

 sidérations générales sur cette bran- 



che nouvelle des sciences, cultivée 

 en Allemagne , et qui a reçu spé- 

 cialement le nom de philosophie de 

 la nature. 



Il indique la marchei, suivie par 

 les partisans de cette philosophie 

 qui, dit-il, non seulement a déjà 

 pénétré dans l'enseignement public, 

 mais encore s'y trouve professée 

 par des hommes graves et d'un sa- 

 voir profond. Ce qui distingue sur- 

 tout les philosophes de la nature, 

 c'est la prétention, 1° de réunir dans 

 leurs conceptions l'ensemble des 

 phénomènes de la nature, 2° d'ar- 

 river à ces conceptions , non par des 

 déductions à priori, tirées de l'ob- 

 servation des faits particuliers , 

 mais par des vues primitives. 



M. Geoffroy Saint-Hilaire fait 

 sentir tout ce qu'a de hasardeux une 

 pareille marche , et combien faci- 

 lement elle peut égarer ceux qui la 

 suivent; il ne nie pas néanmoins 

 qu'un homme de génie ne puisse, 

 en s'y engageant , faire faire aux 

 sciences des progrès immenses. 



L'auteur donne ensuite une idée 

 sommaire des principales opinions 

 auxquelles se sont arrêtés les secta- 

 teurs de la philosophie de la nature ; 

 puis, s'occupant spécialement d'une 

 assertion émise par plusieurs d'en- 

 tre eux, qui ont présenté ses pro- 

 pres travaux en général, et en par- 

 ticulier son idée de l'unité de com- 

 position organique , comme une 

 preuve de grands résultats auxquels 

 peut conduire une conception à 

 priori, il proteste contre une pa- 

 reille assertion, et, donnant l'his- 

 toire de sa découverte , il montre 

 qu'elle a été le résultat de la généra- 

 lisation d'une'suite de recherches 



