( 33 ) 



îa présence de ce conduît est la cause et l'unique cause 

 de la double veine du cordon ombilical des mammifères. 

 Et ce qui le prouve , c'est ce qui arrive à ces deux 

 veines ombilicales au moment où elles pénètrent dans 

 l'abdomen. A peine ont-elles quitté le cordon , qu'on les 

 voit se réunir et se confondre en un seul tronc. Or , 

 pourquoi cette réunion ? Pourquoi ces deux veines ne 

 restent-elles pas isolées jusqu'à leur insertion dans le 

 sinus hépatique .f^ Q^'j ^~t-il de changé pour elles ? Rien 

 autre chose que les rapports de l'allantoïde et de l'ou* 

 raque. Ces derniers organes cessant tout- à-coup d'être 

 interposés entre les deux veines , celles-ci se réunissent 

 et ne constituent plus qu'un seul et unique tronc. La 

 nature se répète partout dans ses formations organiques. 



Si donc la veine ombilicale , au lieu de se diriger vers 

 le foie , prenait une marche inverse , et se portait dans 

 le bassin comme les artères , il résulte de ce qui vient 

 d'être exposé que la veine devrait se diviser , non-seu- 

 lement chez les animaux où déjà elle est double dans le 

 cordon , mais encore chez l'embryon humain où elle est 

 simple dans tout ce trajet. Soumise alors aux mêmes 

 rapports que les artères , ces veines seraient maintenues 

 à distance par l'ouraque et la vessie \ il y en aurait deux 

 au lieu d'une. 



Ainsi l'indique la théorie ^ et , hâtons-nous de le dire , 

 ainsi l'a pratiqué la nature dans les cas insolites où cette 

 aberration a été observée. 



Suivez la description de cette veine dans le cas d'acé- 

 phalie rapporté par Tiedemann-, vous voyez l'artère om- 

 bilicale prendre la direction accoutumée de chaque côté 

 de l'ouraque et de la vessie , et à côté d'elle vous trouvez 

 XXI. 3 



