(34) 



la veine parcourant le même trajet, côtoyant les mêmes 

 organes et allant s'insérer dans les veines iliaques. Il y 

 avait deux veines , et point de foie. 



Pareillement , dans l'observation d'anencéphalie de 

 Cnrlius , la veine , entrant dans l'abdomen , se contourne 

 autour de l'ouraque , se dédouble pendant ce trajet , 

 puis devient simple en l'abandonnant pour aller se perdre 

 au-dessus du bassin. Le foie n'existait pas. 11 en était de 

 même dans l'observation rapportée par Arantius , où 

 l'on voyait les deux veines côtoyer le prolongement de 

 l'ouraque. 



Sur un fœtus réduit au tronçon pelvien avec les 

 membres inférieurs , la vessie et l'ouraque existaient , 

 les artères ombilicales , moins développées qu'à l'ordi- 

 naires, suivaient leur trajet accoutumé. La veine ombi- 

 licale , très-grêle , se divisait , avant son entrée dans le 

 bassin , en deux branches ^ l'une plus courte , l'autre 

 plus longue ; elles se dirigeaient , sans se réunir et sans 

 communiquer l'une avec l'autre , dans les veines ilia- 

 ques. Evidemment , dans ces divers cas , la dualité de la 

 veine résulte de ses rapports avec la vessie et l'ouraque. 

 Car , si au milieu des aberrations organiques que pré- 

 sentent ordinairement ces êtres , la veine s'éloigne de ces 

 organes , elle reste simple comme de coutume. C'est ce 

 qui avait lieu dans les foetus décrits par Gceller^ Merj 

 et TFinslow. 



On voit ainsi pourquoi et comment la veine ombili- 

 cale se dédouble quelquefois dans l'intérieur de l'abdo- 

 men -, mais il est d'autres exemples de veines ombilicales 

 doubles sans rapport avec l'ouraque et la vessie 5 il en est 

 même où il existait trois troncs, et que l'on a décrites sous 



