(3i ) 



L'artère ombilicale est donc double dans son état 

 normal ; ce n'est qu'accidentellement que ses deux troncs 

 se réunissent en un seul. Ce qui pour l'artère est une 

 aberration très-insolite , devient au contraire l'état nor- 

 mal de la veine ombilicale dans le cordon du fœtus de 

 l'homme. Cherchons dans les rapports organiques la 

 raison de cette unité de la veine. 



Gallien la croyait double 5 en décrivant le cordon , il 

 le dit composé de deux artères et de deux veines sépa- 

 rées de l'ouraque (i). Si mille autres preuves ne nous 

 apprenaient que ce traité a été composé d'après l'or- 

 ganisation des animaux voisins de l'homme , cette 

 assertion serait de nature à le mettre hors de doute 5 

 car cette description convient à tous les mammifères , 

 mais principalement à l'embryon du mouton et du bœuf. 

 Needham , Aquapendente , Coiter , Haller, etc., ont 

 constaté l'exactitude de l'énoncé de Gallien. Or, en 

 rapportant à la veine ombilicale ce que nous venons de 

 dire des artères , on voit que , chez ces animaux , la vessie 

 allantoïde fait à l'égard des veines ce que la vessie du 

 bassin opère pour les artères, c'est-à-dire qu'elle les 

 maintient écartées et divisées; il J ^ deux veines dans le 

 cordon ombilical de ces animaux , parce que la vessie 

 allantoïde et l'ouraque se trouvent interposés entre elles ; 

 et ces deux veines sont d'autant plus isolées , d'autant 

 plus distinctes, que celte vessie est plus prononcée. J'ai 



d'artères qui environnent ces organes s'étaient réunis en un seul tronc. 

 Le placenta était déformé , anormal; mais Wriberg ne dit pas si l'ar- 

 tère ombilicale était unique dans le cordon. Voyez aussi les cas rap- 

 portés par M. Blandin et madame Boivin, 

 (i) De Usupartium, lib. xv, c. 5. 



