(7 ) 



Un coup-d'œil rapide sur ce que sont et ce que doi- 

 vent devenir l'aorte et le cœur, rendra évidente la vérité 

 de cette proposition. Il n'y a pas d'abord d'aorte sur le 

 milieu du tronc de l'embryon , comme il n'existe pas de 

 cœur à la place qu'il viendra occuper plus tard. Au lieu 

 d'un vaisseau unique qui , chez tous les vertébrés , con- 

 stitue cette artère principale , on le voit remplacé par 

 plusieurs troncs isolés les uns des autres , et placés à 

 distance loin du centre où bientôt ils doi\ent se rendre. 

 Pour l'aorte , la série des transformations sera donc de 

 convertir en un gros tronc et en tronc unique des vais- 

 seaux multiples et moins volumineux. La multiplicité 

 sera ramenée à l'unité par ses diverses métamorphoses. 

 Or ce sera l'inverse pour le cœur. Aussitôt que les lames 

 disjointes qui en constituent ses premiers rudimens seront 

 ramenées au point de contact , elles formeront un canal 

 unique 5 ce cœur unique devra devenir multiple 5 l'unité 

 devra produire la multiplicité •, ce devra être et ce sera 

 le résultat définitif des transformations de cet organe. 

 Voilà donc des actions diverses , des résultats opposés , 

 produits dans le même moment sur des organes qui , 

 chez les animaux parfaits, constituent un seul et même 

 appareil , et doivent exécuter une seule et même fonc- 

 tion, la circulation du sang. 



Cet antagonisme dans les premières transformations 

 de l'aorte et du cœur, ne sera pas la seule difficulté qui 

 se présentera pour ramener à des lois simples et unifor- 

 mes leur formation respective. La position et l'évolu- 

 tion de leurs divers éléraens , viendront encore apporter 

 leur part d'obscurité dans la solution du problème. Car, 

 S^andis que les aortes multiples seront placées hors du 



