( ii6 ) 



mens du cœur. Les deux autres espèces n'ont pAs, il est 

 vrai , ce dernier organe ( quoique Muller semble l'avoir 

 découvert chez l'une d'elles); mais elles offrent à leur 

 bouche un appareil tout particulier et très-composé , 

 dans lequel se manifestent, comme parties principales, 

 deux appendices tenlaculaires, mobiles, et attachés à des 

 muscles particuliers. Ainsi, enconsidérationde l'existence 

 de l'ouverture buccale commune à toutes les espèces de 

 Leiodines, elles ne peuvent non plus se placer parmi les 

 Trichodées , où cette ouverture n'existe pas encore. Le 

 troisième ordre , ou celui des Stomoblépharés , pourrait 

 peut-être les comprendre, parce que chez les auimaux 

 de cet ordre il y a une ouverture buccale visible 5 mais 

 elle y est garnie de cils ou de cirrhes vibratiles ^ et ce serait 

 d'ailleurs froisser l'ordre naturel que de les y placer, car 

 les Leiodines n'ont pas de rapport tranché avec les ani- 

 maux des familles de cet ordre , quoique M. Bory leur 

 en trouve avec les Urcéolariées. Quant aux deux autres 

 ordres , il n'y a aucun doute , les Leiodines ne sauraient 

 être ni des Rotifères, ni des Crustodées suffisamment dis- 

 tincts , les uns par leurs roues mobiles , les autres par 

 leur têt capsulaire. 



Si l'on veut donc apporter de la rigueur dans les mé- 

 thodes , seul moyen de rendre la classification des ani- 

 maux exacte et facile , et de savoir consei-ver dans la hié- 

 rarchie des corps vivans les rapports naturels et transi- 

 toires 5 il devient nécessaire ou de baser les ordres des 

 animaux microscopiques sur d'autres considérations , ou 

 de former un ordre nouveau. 



Le travail que je présente ici n'a point pour objet l'é- 



