( :'i4) 

 cienneté reialive des diverses montagnes , et est arrivé à 

 ce résultat inattendu , que ce ne sont pas les plus élevées 

 qui ont été soulevées les premières, et même que ce ne 

 sont pas toujours celles dont le noyau se compose des 

 plus anciens terrains (i). 



M. Cuvier a montré que la surface du globe a éprouvé 

 des révolutions subites , accompagnées de changemens 

 dans les races vivantes qui la peuplaient; M. Adolphe 

 Brongniart a aperçu des changemens correspondans dans 

 ia nature de la végétation ; M. de Buch a fait connaître 

 des différences nettes et tranchées entre les divers sys- 

 tèmes de montagne qui parcourent la surface de l'Eu- 

 rope. M. de Beaumont a cherché à mettre en rapport 

 ces divers ordres d'idées -, il a montré par des exemples 

 que la dislocation de certaines portions de la croûte ex- 

 térieure du globe a formé une partie essentielle de cha- 

 cun de ces changemens. A la vérité, toute la série de ses 

 idées repose sur l'hypothèse du soulèvement des noyaux 

 des chaînes : peut-être ne serait-il pas impossible de 

 l'adapter aussi à l'hypothèse des affaissemens-, mais on 

 n'y trouverait pas alors l'avantage de se passer d'une élé- 

 vation de rOcéan, qui a fait jusqu'à ce jour une des 

 grandes difiicullés de Ja géologie. 



Au lesie, comme M. de Beaumont n'arrive à ces résul- 

 tats que par la combinaison d'une foule d'observations 

 et d'un détail infini de faits bien constatés , et qui seront 

 toujours précieux à la science , indépendamment des 

 conclusions que l'auteur en tire 5 ces conclusions , quel- 

 que jugement que l'on en porte , ne seront point con- 



(i j Voyez ce Mémoire important, inséré eu entier dans les Annales 

 dés Sciences naturelles , t. XVIII , p. 5 et 284; et t. XIX , p. 5 et 177. 



