( 2 2g ) 

 et qu'elles ne se forment pas simullanément sur toute la 

 longueur : elles doivent donc venir de l'une des deux 

 extrémités , soit des racines , soit de la cime. 11 semble 

 qu'il se présente un moyen bien simple pour reconnaître 

 à laquelle appartient le point générateur : c'est d'enlever 

 sur le milieu du tronc une ceinture d'écorce 5 si la cause 

 du grossissement n'appartient qu'à l'un de ces points , il 

 n'y aura de renflement que de son côté. Or, tous ceux 

 qui ont tenté celte expérience , et ils sont nombreux , 

 car elle a été tentée dès 1666, à l'époque de la fondation 

 de la Société royale de Londres , sont d'accord sur ses 

 principaux résultats. Ils ont toujours vu un grossisse- 

 ment évident au-dessus de la plaie , tandis qu'il n'y en 

 avait point au-dessous , et la décortication leur a appris 

 que cela provenait de ce que les deux couches d'écorce 

 et de bois s'étaient formées à l'ordinaire , mais que, par- 

 venues à l'anneau incisé , elles n'avaient pu s'y prolon- 

 ger. Tout paraissait donc hors de doute : mais un nouvel 

 expérimentateur annonce que , dans ses essais , il a 

 trouvé le même nombre de couches au-dessus de la sec- 

 tion qu'au-dessous ; mais que la couche du haut, mieux 

 nourrie , est plus épaisse, et celle d'en bas plus mince 

 et plus maigre. Il croit pouvoir conclure de là que les 

 couches ligneuses se développent par la formation de 

 fibres qui ne viennent pas des bourgeons j mais l'auteur 

 avouant que cette expérience n'a pas peut-être été faite 

 avec tout le soin désirable , et comme elle lui parait dé- 

 cisive , il engage M. Dupetit-Thouars lui-même à la 

 répéter. Celui-ci, pour répondre à cette marque de. con- 

 fiance, s'est borné à déposer entre les mains de son 

 adversaire la moitié d'un tronçon de Thuya, qui avait 



