( 238 ) 



entre les trois classes des orlhotropes , analropes et cam- 

 pulitropes ; mais , en y regardant de plus près, on recon- 

 naît que les caractères d'une classe se combinent quel- 

 quefois avec ceux d'une autre ; que , dans certaines 

 espèces, les mêmes résultats naissent de causes diffé- 

 rentes : qu'il n'est pas sans exemple que les développe- 

 miens s'arrêtent avant d'avoir atteint la perfection du 

 type qu'ils semblent destinés à reproduire ; ou bien que, 

 se j)oursuivant au-delà de la limite ordinaire, ils donnent 

 naissance à des formes anomales. Sous ce point de vue , 

 le cbamp de l'observation devient immense , puisque les 

 graines sont différentes dans les divers groupes naturels. 

 M. de Mirbel a remarqué déjà beaucoup de modifica- 

 tions curieuses. Nous nous bornerons à en citer deux ou 

 trois. 



Selon la loi commune, dans le Quercus. le Corylus, 

 VAlnus ^ etc., l'ovule très -jeune est orthotrope ^ il 

 grandit sans changer de position. A la vérité, toute la 

 partie supérieure ne prend aucun accroissement sensi- 

 ble -, mais sa partie inférieure acquiert beaucoup d'am- 

 pleurj s'allonge par en bas , et entraîne avec elle la cha- 

 laze , qui se sépare du hile resté stationnaire , à très-peu 

 de distance du point culminant de l'ovule : la séparation 

 du hile et de la chalaze ne peut s'opérer sans qu'il y ait 

 en même temps production d'un raphé latéral. Voilà 

 donc tous les caractères de l'anatropie, et cependant 

 l'ovule a conservé la position qu'il avait originairement. 

 Nul doute que la présence d'un raphé ne soit une 

 altération du type campuliirope. Cette anomalie provient 

 de ce que les premiers déveîoppemens de l'ovule sont 

 absolument sentblables à ceux des ovules anatropes. 

 Dans le Pisum satwum, le jeune ovule se renverse toui 



