( 3oo ) 



division qui répond du reste exactement à celle plus 

 ancienne de monocotylédons et de dicotylédons. 3° De 

 prouver que ces oreillettes , quoique appartenant à des 

 végétaux dicotylédons , étaient le résultat ou les débris 

 d'une Coléorhize déchirée. 



M. Henri Cassini , en étendant son observation à 

 plusieurs autres espèces de crucifères , trouva que, dans 

 le Raphanus niger , la décortication du caudex n'avait 

 lieu qu'au point même du renflement 5 qu'elle ne 

 s'étendait pas comme dans le Radis ordinaire , et que 

 l'écorce , en conservant la faculté de s'étendre , croissait 

 avec le tubercule. IjC Raphanus raphanistrum lui offrit 

 une prétendue coléorhize bivalve , mais dont les lanières 

 restaient adhérentes dans toute l'étendue du caudex, et 

 il crut voir quelque chose d'à peu près semblable dans 

 le Sinapis arvensis et le Sinapis alba. Enfin , le Cres- 

 son alénois ne présenta rien à M. Henri Cassini qui 

 pût être considéré comme l'analogue des lanières ruba- 

 nées des Raves et des Radis \ mais il suppose qu'elles y 

 existaient et qu'elles se détruisaient par une décortica- 

 tion insensible. La transcription du résumé du Mémoire 

 de M. Henri Cassini suffira pour bien faire connaître 

 ses idées relativement à la prétendue Coléorhize des 

 Raves et des Radis. « Le résultat de toutes ces observa- 

 tions est 1° que le Raphanus sativus , quoique dicoty- 

 lédon , est évidemment endorhize, et constamment 

 pourvu d'une coléorhize bivalve \ 2°que cette coléorhize 

 n'est autre chose que l'écorce même du caudex , laquelle 

 ne se continue point sur les racines proprement di- 

 tes (i), mais s'arxête et s'ouvre à la base du caudex^ et 



(i) Une coléorhize ou étui de racine, qui ue se 'continue point sue 

 es racines , ne peut , par le fait même, être une coléorhize. 



