(3o4) 



analogues, tend à prouver que l'existeuce de la coléo- 

 rhize , non plus que le mode de développement des 

 racines, ne peut servir à distinguer nettement les exo- 

 gènes des endogènes -, mais l'observation de cet organe 

 n'en mérite pas moins l'attention des naturalistes. » 



En restant toujours dans son erreur sur la véritable 

 nature des tubercules et sur la prétendue coléorhize des 

 embryons du Raphanus sativus , M. De Candolle achève 

 de donner à cette erreur la consistance d'une vérité , en 

 la popularisant et en la reproduisant de nouveau dans 

 son Organographie végétale (i). 



« La distinction des endorbizes et des exorhizes, qui 

 semble si tranchée au premier coup-d'oeil , devient moins 

 prononcée quand on examine tous les cas intermédiaires \ 

 ainsi les Radis ordinaires présentent au-dessus de leur 

 collet (2) deux espèces de lanières appliquées sur la ra- 

 cine (3), et qui sont des sortes de coléorhizes 5 car ce§ 

 lanières sont les débris d'une espèce de gaine que la ra- 

 dicule a percée ou déchirée en se prolongeant , de sorte 

 qu'on pourrait dire que le Kadis est une plante endorhize 

 qui ne pousse qu'une seule radicule. » 



(i) T. II, p. 93. 



(2) Le collet, nœud vital ou point médian des deux systèmes de 

 végétation opposée, n'est point sous l'insertion des deux protophylles , 

 fig. 8 , c, mais bien en a de la même figure. Il résulte de cette observa- 

 tion que les deux oreillettes des Radis, fig. 12, i3, e, e, ej sont 

 situées au sommet d'uti mérithalle primordial , épaissi en tubercule , 

 fig. 12, i3, t, i, et non au-dessous du collet. 



(3) Il est maintenant inutile de dire que le mot racine ne peut s'appli- 

 quer à la tige tuberculée des Raves et des Radis : la racine consiste seu- 

 lement dàias la'partie menue "et fibreuse, dans cette queue de rat 

 fig. 12, \'i ,f,f, que l'on ne mange pas. 



