( 3o5 ) 



M. Achille Richard , dans l'article Coléorhîzc du Dic- 

 tionnaire classique d'Histoire naturelle (i), a parfaite- 

 ment senti que les oreillettes rubanées des Raves et des 

 Radis ne pouvaient être considérées comme une coléo- 

 rhize , et couséquemraent comme une nouvelle exception 

 apportée contre la division primaire des végétaux établie 

 par son père. 



Voici comment M. Achille Richard s'exprime dans 

 cet article pour réfuter l'observation de M. Henri Cas- 

 sini. « Henri Cassini , dit-il, a prétendu que les deli'^s: 

 oreillettes que Von remarque au collet de la racine (21) 

 dans les Raves, les Radis , étaient les débris de la coléo- 

 rhize qui enveloppait la radicule. Cette assertion est 

 fausse. Nous avons éuidié avec soin tous les degrés de 

 germination des Raphanus , nous avons analysé leurs 

 graines à l'état de repos , et elles ne nous ont offert au- 

 cune trace de coléorhize. Les deux oreillettes ne se for- 

 ment que long-temps après la germination , et par une 

 sorte de décortication qui sépare la partie corticale de la 

 partie interne (3). Ainsi cette objection est nulle contre 

 la division des végétaux en endorhizes et en exo- 

 rhizes (4). » 



(i) T. IV, p. 3 12, décembre 1823. 



(2) Il y a ici une erreur d'organographie que j'ai déjà signalée dans 

 les notes 2 et 3 de la page 3o4- 



(3) Il n'y a point de coléorhize dans les embryons des Raphanus 

 saliuus. Les deux oreillettes dans lesquelles on a cru voir les débris de 

 cet organe dépendent entièrement du mérithalle primordial du système 

 ascehdant de ces plantes j ces débris auriculés peuvent tout au plus être 

 comparés aux plaques d'écorce qui persistent dans la décortication par- 

 tielle du tronc et des branches des Platanes ( Platanus ). 



(4) Il est bien certain que la décortication d'une tige ascendante ne 



XXI. 20 



