( 3i9 ) 

 elles , plusieurs leur ont paru nouvelles , et d'autres , qui 

 ne le sont pas , n'avaient encore été observées que dans 

 la Méditerranée, la mer Rouge ou les mers du Nord. 



MM. Audouin et Milne-Edwards ne se sont pas bor- 

 nés à donner la description de ces espèces et à l'accom- 

 pagner de figures qui monlreni tous les détails de leur 

 organisation externe ; ils se sont crus obligés , afin de 

 mieux apprécier leurs rapports naturels , d'étudier com- 

 parativement les espèces exotiques, et ils ont eu recours, 

 pour cet effet , à la Collection du Muséum. 



Ce travail leur a fait découvrir plusieurs types nou- 

 veaux , et les a naturellement conduits à proposer quel- 

 ques modifications dans la manière de classer les Anne- 

 lides en général. 



Les. principales divisions qu'ils admettent ne diffèrent 

 que peu de celles que l'un de nous a établies dans son 

 Règne animal \ mais ils proposent de nouvelles familles 

 et créent plusieurs genres dans l'ordre des Dorsibran- 

 cbes 5 le seul dont ils irai lent pour le moment d'une 

 manière spéciale (i). 



Celte description des Annelides dorsibranches n'est 

 guère susceptible d'analyse ; les auteurs l'ont présentée 

 avec beaucoup de détails , et afin de faciliter la détermi- 

 nation des genres et des espèces , ils ont joint à leur ou- 

 vrage une série de tableaux synoptiques d'un usage très- 

 commode , et qui présentent d'une manière comparative 

 les principaux caractères distinctifs de ces animaux. 



(i) Ces nouveaux genres , que M. Cuvier a déjà fait connaître et 

 adoptés dans la deuxième édition du Règne animal , portent les noms 

 de Sigalinn , A''Acoete , (\''Hipponoé et d'Alcyope 



