( 342 3 



On est peut-être surpris que je n'emploie pas un lan- 

 gage dubitatif ou d'hésitation en parlant de l'organisation 

 d'un sujet vivant, surtout en traitant de ce qui fut dans 

 les différentes époques des développemens utérins. Je 

 dois compte des motifs de cette confiance , et les produis 

 ainsi. Je ne m'avance qu'avec des connaissances acqui- 

 ses , qu'étant bien informé par de nombreuses observa- 

 lions où j'ai vraiment surpris la nature sur le fait. Tous 

 les monstres que l'on embrasse sous le nom très-im- 

 propre à'éwentration , à cause de leurs viscères faisant 

 hernie au dehors de l'abdomen, et que je range sous 

 quatre chefs ou dans quatre genres , m'ont plus particu- 

 lièrement donné tous les accidens successifs d'une gesta- 

 tion troublée par des brides aponévrotiques. C'est dans 

 ces études que j'ai puisé une partie des renseignemens 

 dont je viens de faire usage. 



Je vais terminer par dire un mot de quelques cas 

 analogues , sinon semblables. Aldrovande , en son livre 

 De Monstris , parle de plusieurs enfans quadrupèdes, 

 et donne, page 535 , d'api^ès Jacques Roux, la figure 

 de l'un d'eux, né à Rome. Ce savant naturaliste avait 

 accordé plus d'attention aux oiseaux pourvus d'un 

 second train de derrière , quelques-uns étant dans la 

 possibilité de se servir simultanément de leurs quatre 

 pieds. Ainsi il a fait représenter, comme se trouvant 

 dans ce cas, trois poulets, pages 55 1, 552, 553; une 

 oie, page 564 ; trois pigeons, pages 565, 566 et 568, 

 puis enfin un chardonneret, page 569. On trouve aussi 

 dans le Recueil des Ecarts de la Nature , par Regnault 

 et sa femme , un poulet quadrupède , PI. 5 ; lequel n'a- 

 vait pu se servir du train surnuméraire , les pieds en 



