( 354) 



tion neuve , originale , que l'art pratique n'eût peut- 

 être pas tentée, et qui lui ouvre ainsi la voie. 



3. Dès mes premières expériences sur les fonctions 

 propres des diverses parties qui constituent rencéphaîe , 

 j'ai fait voir que la méthode , employée jusque-là dans 

 ces expériences , était radicalement vicieuse : i° parce 

 que, en se bornant, comme tous les expérimentateurs 

 avaient toujours fait jusqu'à moi , à ouvrir le crâne par 

 un trépan , et à enfoncer un trois-quarts ou un scalpel 

 par cette ouverture , on ne savait jamais réellement ni 

 quelles parties on blessait, ni conséquemment à quelles 

 parties il fallait rapporter les phénomènes qu'on provo- 

 quait ; 2° parce que , avec ces ouvertures de trépan , 

 telles qu'on les faisait, on compliquait, presque toujours, 

 les effets propices de la lésion d'une partie donnée , des 

 effets plus ou moins généraux produits , soit par les 

 épanchemens de sang , soit par les exubérances céré- 

 hrales\ ce qui, mêlant et confondant tout , ne permet- 

 tait d'obtenir aucune yb/zcfio/z distincte. 



4. Cependant, celle distinction des fonctions étant le 

 but même des expériences , et ce but ne pouvant être 

 atteint que par \ isolement des parties, il est évident que 

 le premier pas à faire était d'imaginer une méthode qui 

 isolât ces parties . Mais il est évident aussi que, le procédé 

 expérimental n'étant autre que le procédé opératoire , 

 la réforme apportée dans l'un, devait aussi être apportée 

 dans l'autre -, car il n'importe pas moins eu chirurgie 

 qu'en physiologie , dès qu'on agit sur le cerveau , et de 

 discerner les parties qu'on blesse , et de prévenir la com- 

 plication , soit des épanchemens , soit des exubérances. 



5. Je me propose de développer, dans une suite de 



