( 370 ) 

 que ses enveloppes , le résultat définitif ne peut être 

 que la dépression ou \ affaissement, du cerveau , c'esl- 

 à-dire, de celle de ces parties qui résiste moins.' 



8. Mais, de ce que tout épanchement n'agit que 

 passé une certaine limite , il s'ensuit qu'il lui faut un 

 certain temps pour agir , par cela seul qu'il lui faut un 

 certain temps pour atteindre cette limite; et c'est là pour- 

 quoi les symptômes des épanchemens sont toujours plus 

 ou moins éloignés ou consécutifs , au contraire, de ceux 

 des blessures (i) , qui sont toujours primitifs ou immé- 

 diats : grande règle de diagnostic, établie déjà depuis 

 long-temps parle célèbre chirurgien Petit (2). 



9. D'un autre côté , la nécessité que les épancîiemens 

 dépassent une certaine limite pour produire la com- 

 pression du cerveau explique la divergence qui règne 

 entre les opinions des savans , touchant l'action com- 

 pressive de ces épanchemens. Une opinion , aussi an- 

 cienne que générale, leur suppose la faculté de com- 

 primer le cerveau 5 une opinion nouvelle leur refuse 

 cette faculté (3). 



Or, on vient de voir que les épanchemens ne détermi- 

 nent pas la compression du cerveau d'une manière 



(i) Du moins en tant que blessures; car Tinflammation , la suppura- 

 tion , etc. , qui succèdent aux blessures , ne sont pas les blessures 

 mêmes. 



(2) Voyez Petit , OEuvres chir. On voit donc que trois caractères 

 essentiels distinguent les effets des épanchemens : i" ces efiëts sont 

 consécutifs , ou ils ne paraissent qu'après un certain temps ; 2,° ils sont 

 multiples, ou ils peuvent atteindre plusieurs parties; et 3° ils sont pro- 

 gressifs , ou ils n'atteignent ces diverses parties que peu à peu , et prO' 

 gressivement. 



(3) Voyez les Recherches de M. Serres sur les apoplexies. 



