( 395) 



désignait le Jaguar) par une taille bien inférieure, 

 une queue beaucoup plus longue et des poils bien plus 

 grands , de couleur grise ou blanchâtre. Butlon ne 

 trouva aucune ditTérence entre les taches du Jaguar et 

 celles de celle Once à poils longs et blanchâtres. Il re- 

 présenta , en outre, le Léopard «omme se distinguant 

 par un pelage plus beau, d'un jaune vif et luisant, 

 aussi-bien que par des taches plus petites , formées cha- 

 cune par une réunion de quatre points. Ces trois formes 

 constituèrent, aux yeux de Bufl'ori , les Panthères de 

 l'ancien monde , desquelles il distinguait les Panthères 

 d'Amérique. Il décrivit, en effet, une Panthère d'Amé- 

 rique , sous le nom de Jaguar , sans que l'on sache jus- 

 qu'à ce jour Quel animal il avait eu précisément en vue. 

 Toutefois son prétendu Jaguar n'est qu'une espèce très- 

 voisine du Felis ndtis. 



Celte classification des grands Chats tachetés par 

 Buffon est devenue une source d'erreurs nombreuses et 

 de difficultés d'autant plus grandes , qu'il s'est prononcé 

 d'une manière plus déterminée et plus erronée sur la 

 patrie des animaux qu'il a décrits. Il a fallu le temps de 

 tout une génération et l'aclivité de plusieurs hommes 

 pour remonter à la cause de ces erreurs ; ei si nous 

 vovons enfin clair dans cette afiaire autrefois si em- 

 brouillée , c'est aux efl'orts de M. Geoffroy et surtout 

 de M. George Cuvier que nous en sommes redevables. 

 Les animaux empaillés du cabinet de Paris , qui avaient 

 été décrits par Daubenton , d'après le système de Buffon , 

 et parmi lesquels se trouvait aussi l'Once (Voy. Buffon, 

 tom. IX , p. 199) 7 et apparemment le même individu 

 qui avait été figuré , ne semblent plus exister du tout 5 



