( 4oo ) 



logie de l'Encyclopédie méthodique , FOnce de Buffon 

 comme une variété du Felis Pardus de Linné. 



En iSaS , l'auteur des Recherches sur les Ossemens 

 fossiles , dans la seconde édition de cet ouvrage , renonce 

 à croire à l'existence en Afrique d'un animal distinct de 

 la Panthère ( Felis Pardus de Linné ) et formant une 

 espèce à part sous le nom de Léopard. Il pense, au con- 

 traire , que s'il existe un Léopard distinct spécifique- 

 ment de la Panthère , que ce doit être un animal dont il 

 a reçu des peaux des îles de la Soude. Il rapporte par 

 conséquent toutes les descriptions précédemment faites 

 de deux espèces de Panthères d'Afrique à des variétés 

 de la Panthère ( Felis Pardus^. En ce qui concerne le 

 Felis JJncia , il continue à le rejeter ;, attendu qu'il 

 cherche en vain depuis vingt ans à voir une peau qui 

 ressemblât parfaitement à celle figurée par BufFon. En 

 confirmation de cette opinion . il allègue le jugement 

 porté par M'. Fischer en 18145 qui prétend que la Pan- 

 thère blanche d'Asie n'est qu'une variété de la Panthère 

 ordinaire. Quant aux données fournies par Pallas , 

 M. Cuvier n'en fait pas mention. 



Dans le cours de la même année , Desmoulins fit pas- 

 ser les vues de Me Cuvier dans Je Dictionnaire classique 

 d'histoire naturelle. 



Vint enfin M. Temmink , naturaliste plein de mérite, 

 qui reprit celte question en détail , et la soumit à une 

 nouvelle critique. Voici ce qu'il dit à ce sujet dans son 

 ouvrage qui a pour titre Monographie de Mammalogie : 



La différence d'âge des individus examinés a beau- 

 coup contribué à répandre l'obscurité dans les descrip- 

 tions des espèces de Panthère ; de plus ;, l'origine ou la 



