( 4o3 ) 



Il est à regretter que M. Temmink ait cru devoir 

 substituer l'une à l'autre les dénominations de Pardus 

 et Leopardus , généralement adoptées sur l'autorité de 

 M. Cuvier, et qui paraissent très-exactes -, il en est ré- 

 sulté un surcroît de difficulté dans l'intelligence des 

 auteurs. 



M. Temmink termine par un jugement sur le Felis 

 Uncia de Schreber. Il dit en termes exprès que la 

 description de l'Once donnée par les auteurs antérieurs 

 se rapporte à de jeunes Panthères ou Léopards ; quant 

 à la figure de BufFon , il la range provisoirement à part , 

 attendu qu'elle lui semble appartenir à une variété de 

 Léopard ou de Panthère , ou bien constituer une espèce 

 nouvelle. 11 conseille de rayer le nom de Felis Uncia 

 du catalogue des Mammifères, ou de l'adjoindre comme 

 différence d'âge à l'une des deux Panthères, dont l'es- 

 pèce devra toutefois être déterminée par des recherches 

 ultérieures. 



M. Lesson , dans son Manuel de Mammalogie , pu- 

 blié la même année que l'ouvrage de Temmink, a mis 

 à profit les données de ce naturaliste , qu'il imite même 

 dans lerenversementdes tei^mes établis par M. Cuvier. On 

 est surpris de lire dans l'énumération des caractères du 

 Léopard , donnée par cet auteur , celte expression 

 étrange : taches dont le fond est rose , au lieu de taches 

 en forme de rose. 



Une circonstance importante pour la connaissance du 

 Felis Uncia fut surtout la publication de la traduction 

 anglaise du Règne animal de Cuvier, avec additions , par 

 Griffiih et Hamilton Smith. Le 2* volume de cet ou- 

 vrage, qui parut en 1827, renfeime <les observations 

 nouvelles sur ce Chat, accompagnées d'une nouvelle 



