( 4o4 ) 



figure faite d'après un individu qui a vécu à la lourde 

 Londres , où il avait été amené du golfe Persique. Les 

 auteurs , considérant les longs poils de cette Panthère , 

 pensent qu'elle vit dans les contrées montagneuses et 

 couvertes de la Perse 5 toutefois ou sait qu'elle a été ame- 

 née de la côte, cl l'on n'a pas de renseignemens précis sur 

 sa véritable patrie. Ils la décrivent , en outre , comme 

 différant de toutes les autres espèces de Panthères , par 

 sa conformation , sa livrée et son habitude générale, et 

 comme lessemblant à la figure de l'Once donnée par 

 Buffon. Néanmoins , ils n'osent pas l'ériger en espèce 

 particulière ; ils présument , au contraire , que c'est une 

 variété du Léopard de Cuvier. 



Jean-Baptiste Fischer, dans son Synopsis mamma- 

 liiim de l'année 1829, distinguant les Panthères à la 

 manière de Temmink , range encore l'Once de Buffon 

 avec le Felis Leopardus , et ne tient compte des données 

 de Griffith et Smith que dans ses suppléinens de i83o. 

 L'addition de Persiœ borealis , à l'article Patrie , est le 

 fait gratuit de l'auteur ; car cette indication n'est nulle- 

 ment fondée sur l'histoire d'après laquelle la véritable 

 patrie de l'animal serait bien plutôt la Perse méridionale. 



M. George Cuvier vint mettre fin à ces débats par le 

 jugement qu'il porte dans la 2* édition de son Règne 

 animal , de 1829. Il répond à M. Temmink qui changea 

 l'acception des noms de Pardus et Leopardus , que la 

 Panthère si connue des anciens, et qui a paru si souvent 

 dans les jeux des Romains, ne pouvait être un animal 

 du fond de l'Asie orientale ; que par conséquent le nom 

 de Pardus doit rester affecté à la Panthère d'Afrique. Il 

 continue à distinguer le Léopard de la Panthère , par 

 des taches plus nombreuses et plus petites (10 rangées 



