( 4i4 ) 



depuis le dépôt des terrains tertiaires j mais que ces faits 

 isolés sont des exceptions à l'état normal des choses 

 dans les Apennins. » 



Le passage de M. de La Bêche sur lequel je m'appuyais, 

 était des plus explicites. En parlant des roches serpenti- 

 neuses de la Ligurie et des dislocations qu'elles produi- 

 sentdansles couches secondaii'es, M. de La Bêche ajoute 

 en note ( Ann. des Se. nat. , t. XVII , p. 44^0 • " ^^^ 

 « couches tertiaires, perpendiculaires, accompagnées de 

 te lignite , à Caniparola, qui semblent marquer l'époque 

 « où les montagnes de Massa-Carara se sont élevées, peu- 

 " vent aussi correspondre avec l'apparition des serpen- 

 « tines et des euphotides. » 



En lisant ce passage et en écrivant celui que j'ai rap- 

 pelé en premier lieu , je pensais que les roches serpen- 

 tineuses de la Ligurie , ayant cela de commun avec celles 

 des Alpes occidentales, que leurs dernières convulsions 

 ont disloqué les couches tertiaires , devraient leur être 

 exactement contemporaines comme leur voisinage seul 

 aurait pu porter à le croire. Conformément à l'esprit 

 dans lequel l'ensemble de mon Mémoire est rédigé, 

 j'imaginais, d'après cela, que, s'éloignant sous le rapport 

 des phénomènes de direction comme sous celui de leur 

 date, de ce que j'appelais l'efaf normal des choses dans 

 les Apennins, les masses serpentineusesde la Ligurie s'a- 

 lignaient à peu près duN.-N.-E. auS.-S.-O., comme j'ai 

 indiqué que cela arrive pour les masses serpentines des 

 Alpes occidentales. {Jinn. des Se. nat., t. XVIII, 

 p. 4oo. ) 



Ce dernier point de vue vient de m'êlre confirmé d'une 

 manière aussi heureuse qu'inattendue par l'extrait d'une 



