( 439 ) 



On voit que dans toutes les feuilles aériennes la slrnc- 

 lure du parenchyme et celle de Vépidcrmc sont disposées 

 de telle manière que la surface de tous les utricules qui 

 constituent ce parenchyme se trouve mi^e en contact 

 avec Fair, qui pénètre sous l'épiderme par les stomatcsj 

 ce contact de l'air avec les utricules du parenchyme , 

 dont tous les phénomènes de la respiration prouvent la 

 nécessité, n'est pas cependant une simple hypothèse ; 

 car, si on coupe avec soin et sous l'eau une trauclie mince 

 d'une feuille, on voit que tous les intervalles des .Utri- 

 cules sont remplis de bulles d'air qui , comme ou le sait, 

 sont taciles a reconnaître au microscope. 



Souvent , dans le parenchyme des plantes grasses , j'ai 

 vu ces bulles d'air correspondre aux lacunes du paren- 

 chyme placées sous les stomates , et dans l'Iris où il n'y 

 a de lacunes appréciables que sous les stomates , j'ai 

 presque toujours vu ces lacunes occupées par une bulle 

 d air. 



Je ne saurais donc douter, d'après ces observations , 

 que les stomates ne soient des ouvertures destinées à 

 faire communiquer l'air extérieur avec les lacunes qui 

 existent dans le parenchyme 5 mais je suis loin de penser 

 que celte communication entre l'air extérieur et le pa- 

 renchyme n'ait pour objet que les phénomènes respira- 

 toires -, je crois que les phénomènes de transpii^ation ou 



des coupes variées , je n'ai vu que des poils (;ui , dans quelques cas , il 

 rst vrai , se trouvant coupés près de leur base , ressemblent assez à des 

 stomates qui seraient légèrement saillans. Mais je n'ai jamais reconnu 

 dans ces sorles d'aréoles la structure liabituellc des stomates , cl surtout 

 leur ouverture ceulralc. 



