22 Dr. Heinrich Simroth. 



meine früheren Anschauungen zu modificieren. Bezeichnungen aber, wie 

 sie in der Literatur noch unterlaufen, wie Amalia für einzelne Species 

 von Paralimax, Tarmacella für Psetidomüax, erscheinen jetzt als unge- 

 heuerliche Verwechslungen. Die Untersuchungen, welche Herr Täuber auf 

 meine Veranlassung vorgenommen hat, tragen nicht unwesentlich zur Klä- 

 rung der Systematik bei: Mir wird es jetzt sogar schwer, den Zusammen- 

 hang der Gattungen so weit festzustellen, als die Einordnung in verschiedene 

 Familien erheischt. Die Arioniden sind vielleicht noch am besten abge- 

 rundet. Ob aber die Bewaffnung der Radula mit dreizackigem Rhachiszahn, 

 zweizackigen Lateral- und pfriemenförmigen Marginalzähuen, wie sie die 

 Vitriniden charakterisiert, berechtigt ist, die verschiedenen iräaa;- arti- 

 gen Nacktschnecken etwa in einer Familie zusammenzuhalten, das ist so 

 wenig ausgemacht, als auf die Dauer die Schnecken mit Testacelliden-gehiss 

 bei ihrer riesigen Verschiedenheit in der Schale, welche die ganze Scala des 

 Stt/lommatophoren- Gehäuses umfasst, sich in eine Familie zusammeuzwän- 

 gen lassen. Die Bewaffnung der Raspel hat doch zu geringe Verschieden- 

 heiten, gegenüber dem durchgreifenden Wechsel bei den Prosobranchen, als 

 dass man sie in den Vordergrund stellen dürfte. Hier haben andere morpho- 

 logische Untersuchungen und Erwägungen einzutreten, um einen besseren 

 Boden herzugeben .als die zwar bequeme, aber oberflächliche Ausprägung 

 von Kiefer und Raspel. Das Einzelne mag die. Beweise erbringen ! 



Alle die vorstehenden Bemerkungen sollen noch keine Resultate, son- 

 dern nur die Richtung angeben, in welcher gearbeitet wurde. Abänderungen 

 machten sich im Einzelnen auf Schritt und Tritt nothwendig, sowohl in 

 Bezug auf die Anschauungen im Allgemeinen, als auf die Einzelheiten. 

 Das Schlusskapitel giebt Rechenschaft darüber. 



In vielen Fällen bin ich zweifelhaft gewesen für lange Zeit, wie ich 

 die Umgrenzung der Gattungen und Arten halten sollte, wie die einzelnen 

 Stücke unterzubringen wären. Für die Objectivität bei weitem der meisten 

 Determinationen und Schlüsse erlaube ich mir auf den gewöhnlichen Weg 

 der Untersuchung hinzuweisen. In den allermeisten Fällen nahm ich ein 

 Thier vor, ohne mich um den Fundort zu kümmern. Das war sehr oft 

 geradezu verboten dadurch, dass in vielen Gläsern bloss ältere Zettel mit 

 Bleistiftbemerkungen in russischer Sprache vorhanden waren, die mir zu- 

 nächst unverständlich blieben. Erst viel später stellte sich dann die Her- 

 kunft heraus. Da ergab sich fast ausnahmslos, dass die Stellung, welche die 

 Thiere auf Grund der Morphologie erhalten hatten, mit der Herkunft in 

 voller Harmonie war, woraus für den systematischen Theil die erfreulichste 

 Sicherheit sich zu meinen Gunsten herleitet. 



