28 Dß. Heineich Simroth. 



Seite noch eine oder zwei Spitzen. Umgekehrt hcat der längere Schenkel 

 eine grössere Anzahl Dornen an der Oberseite, von verschiedener Länge, 

 bald dichter gestellt, bald mehr von einander entfernt, bald kürzer als der 

 Durchmesser des Stabes selbst, bald viel länger. Eia Paar kleine Dornen 

 können selbst noch auf der Aussenseite des linken freien Seitendornes auf- 

 sitzen (Fig. 5). Noch ist zu bemerken, dass im Grunde der Stab nicht eine 

 einzige fortlaufende Linie bildet, sondern dass das jedesmalige Stück zwi-, 

 sehen zwei Dornen einen Bogen für sich beschreibt, mit der Convexität 

 nach unten. Allerdings kommen nicht alle Bogen gleichmässig zum Aus- 

 drucke, bei der verschiedenen Entfernung der Dornen untereinander. Immer- 

 hin erhält man den Eindruck, als ob jeder Dorn ursprünglich für sich be- 

 stände und die Basen je zweier Nachbarn erst nachträglich zur Berührung 

 und Verschmelzung gekommen wären. Das dürfte auch der onto-, zum min- 

 desten der phylogenetische Hergang sein. Künftiger Untersuchung muss es 

 vorbehalten bleiben zu entscheiden, inwiefern die Stäbe und Dornen reine 

 Cuticularbildungen sind, oder wieweit die Epithelzellen selbst, von der 

 Rinne aus, sich am Aufbau betheiligen. Bis jetzt lässt sich nur feststellen, 

 dass der Stab mit den Dornen eine auf organische Beimengung zurückzu- 

 führende lichtbraune Färbung hat, die um so blasser und weissl icher wird, 

 je mehr man sich von der Rinne nach der Spitze eines Dornes entfernt. 

 Unter dem Mikroskop hat der Dorn eine glatte Oberfläche, die nur hie und 

 da eine feine Runzelung als Zusammensetzung aus rundlichen Kalkkörnchen 

 erkennen lässt. Godwin-Austen, der das Reiz- Organ zuerst fand, be- 

 schreibt es als kalkig. Pilsbry traf es bei einem grossen Stück gar nicht 

 entwickelt. Ich kann mir kaum vorstellen, dass es sich um ein .temporäres 

 Brunstwerkzeug handelt, welches abgestossen würde, bei der starken Be- 

 festigung der einzelnen Dornzweige. 



Noch bemerke ich, dass ich mit Godwin-Austen's Auffassung, welche 

 das Pfeilorgau nicht nur physiologisch, sondern auch morphologisch als 

 Pfeilsack deutet, also in dem Sinne einer wahren Homologie, selbstverständ- 

 lich nicht übereinstimmen kann. Die Figuren, welche er von A. altivagus 

 giebt, haben manche Abweichungen, namentlich wird ein viel längerer Dorn 

 ohne Nebenzackeu gezeichnet, so dass die Arten wohl mit Bestimmtheit 

 zu trennen sind. 



Vom rechten Cerebralganglion tritt ein ziemlich kräftiger Genitalnerv 

 zum Penis heran i), bald gespalten und verzweigt, und zwar liess sich von 



1) Dass der Penisnerv vermuthlicli nur scheinbar aus dem Cerebralganglion stammt, in 

 Wahrheit aber sich vom Fussganglion herleitet, konnte und sollte hier natürlich nicht geprüft 

 werden. Yergl. B. de Nah las. Recherches histologiques et organologiques sur les centrea ner- 

 veux des Gasteropodes. Bordeaux 1894. 



